Дело № 2-746/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                         Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Е. А. к Сташенковой О. А., Афанасьевой М. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения

у с т а н о в и л:

Филатова Е.А. обратилась в суд с иском к Сташенкова О.А., Афанасьевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, состоящих из расходов по оценке имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Над ее квартирой находится квартира Ташенковой О.А., в который в данный момент проживает Афанасьева М.А. dd/mm/yy, придя в квартиру она обнаружила, что ее имуществу причинен ущерб в результате залива квартиры. Согласно заключения торгово-промышленной палаты Костромской области, размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей, которые истица просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... является Сташенкова О.А., которая зарегистрирована по адресу: ......

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика Сташенковой О.А. так как ответчица зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...... Ответчица Афанасьева М.А. собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... не является, проживает в ней с согласия Сташенковой О.А., в указанном доме не зарегистрирована.

Истица Филатова Е.А. и ответчицы Сташенкова О.А. и Афанасьева М.А. не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорта ....., выданного Отделом УФМС России по Костромской области dd/mm/yy, Сташенкова О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...... Указанная территория не попадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, а относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

Таким образом, гражданское дело было принято на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Филатовой Е. А. к Сташенковой О. А., Афанасьевой М. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья:_______________Кукушкина О.Л.