Гр. дело № 2-683/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего                       Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                                         Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова В. Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о снятии ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество

У с т а н о в и л:

Ершов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о снятии ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество - жилого дома, находящегося по адресу: ...... Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy по договору купли-продажи он приобрел в собственность 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: ...... Средства на приобретение жилого дома были выдали Миграционной службой Костромской области в виде ссуды, в связи с чем в свидетельстве о государственной регистрации права сделана пометка об обременении права. В dd/mm/yy ссуда была им полностью погашена. В dd/mm/yy он обратился к ответчику с просьбой снять обременение с его собственности. В принятии документов ему было отказано в связи с тем, что с заявлением о снятии обременения ему необходимо обратиться совместно с Тощаковой Ф.Г., которая выступала продавцом по договору купли-продажи спорного домовладения. Он не знает, где в настоящее время проживает Тощакова Ф.Г. в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Тощакова Ф.Г., которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в д. ...... Ершов В.Н. неоднократно звонил ей с просьбой приехать в г. Кострому для совместного обращения к ответчику с заявлением. Она ему никогда не отказывала, но в связи с пожилым возрастом и отсутствием транспортного сообщения, просила оплатить ей поездку в г. Кострому, однако истец предпочел обратиться в суд.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области в судебное заседание не явилась, в направленной в адрес суда телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец Ершов В.Н. отказался от исковых требований.

Данный отказ совершен истцом добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ Ершову В.Н. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Полушкина Е.А. не возражала принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Ершова В. Н. от иска.

Производство по делу Ершова В. Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о снятии ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, прекратить.

Разъяснить Ершову В.Н., что в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней

Федеральный судья:____________Кукушкина О.Л.