гр. дело № 2-39/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ененко Н.В. к ООО «Центральная управляющая компания +» о выполнении ремонтных работ, возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ененко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центральная управляющая компания +» о выполнении ремонтных работ, возмещении материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником ....., расположенной в ..... в ....., который находится в управлении указанной выше компании. По причине протекания межпанельного шва в ее квартире образовались промочки на стене и потолке, обои от стены отошли, вздулись и почернели, под обоями на стене появилась чернота и грибок. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию с заявками на выполнение ремонтных работ межпанельного шва, однако до настоящего времени ремонт ответчиком не выполнен. В заявлении к суду истец просила обязать ООО «Центральная управляющая компания +» выполнить ремонт с герметизацией межпанельного шва, примыкающего к спальной комнате квартиры, взыскать с ответчика стоимость косметического ремонта комнаты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец Ененко Н.В. и представитель ответчика ООО «Центральная управляющая компания +» Смирнова О.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого, ответчик ООО «Центральная управляющая компания +» в срок до dd/mm/yy выплачивает истцу Ененко Н.В. стоимость косметического ремонта в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Ененко Н.В. отказывается от остальной части исковых требований, в том числе об обязании ответчика выполнить герметизацию межпанельного шва, примыкающего к спальной комнате квартиры истца.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ененко Н.В. и представителем ответчика ООО «Центральная управляющая компания +» Смирновой О.А., по условиям которого, ответчик ООО «Центральная управляющая компания +» в срок до dd/mm/yy выплачивает истцу Ененко Н.В. стоимость косметического ремонта в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Ененко Н.В. отказывается от остальной части исковых требований, в том числе об обязании ответчика выполнить герметизацию межпанельного шва, примыкающего к спальной комнате квартиры истца.

Производство по делу по иску Ененко Н.В. к ООО «Центральная управляющая компания +» о выполнении ремонтных работ, возмещении материального и морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                               Юдина О.И.