. дело №2-843/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «01» июля 2011года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Юдиной О.И., при секретаре Комаровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Орлова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Орлов А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что в ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области находится на исполнении исполнительный лист о взыскании с "Б" в его пользу денежной суммы. В рамках исполнения данного исполнительного документа на протяжении более 5 лет судебным приставом-исполнителем Усиковой И.Ю. не произведено никаких мер принудительного взыскания в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом должница является пенсионером и имеет в собственности имущество. Вследствие этого, судебным приставом-исполнителем нарушаются его права, как взыскателя, на получение законно взысканных в судебном порядке денежных сумм. В судебном заседании представитель Орлова А.А. - Ботова М.В. заявила отказ от жалобы в связи с достижением соглашения о порядке исполнения решения. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области в судебное заседание не явился. Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Таким образом, проверка законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может осуществляться судом лишь по инициативе строго ограниченного круга лиц, к которому сам суд не относится. Поскольку жалоб от иных лиц, которым предоставлено право оспаривать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству не имеется, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, ст. 220,221, ст. 441 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Орлова А.А. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Производство по делу по жалобе Орлова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней. Судья Юдина О.И.