гр. дело № 2-665/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оразалиной Ю.М., Оразалиной Н.М., Оразалиной Г.М. к Мухсинову А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Оразалина Ю.М., Оразалина Н.М., Оразалина Г.М. обратились в суд с иском к Мухсинову А.Х. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....., указав, что они являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчик Мухсинов А.Х. состоял в браке с Оразалиной Ю.М. и был зарегистрирован по выше указанному адресу dd/mm/yy В настоящее время брак между Оразалиной Ю.М. и Мухсиновым А.Х. расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает.

В судебном заседании истец Оразалина Ю.М. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истцы Оразалина Н.М., Оразалина Г.М. в судебное заседание не явились, в заявлении к суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Мухсинов А.Х. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по последнему известному месту жительства, по адресу: ...... Принятые судом меры к установлению места нахождения ответчика результатов не дали.

Привлеченный судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле на стороне ответчика - адвокат Адвокатской палаты Костромской области Дмитриев Н.А. иск не признал.

Представитель МБУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явился, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, Оразалина Ю.М., Оразалина Н.М., Оразалина Г.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается договором приватизации жилого помещения от dd/mm/yy

С dd/mm/yy. в указанном жилом помещении зарегистрирован Мухсинов А.Х., с которым Оразалина Ю.М. с dd/mm/yy состояла в зарегистрированном браке. dd/mm/yy брак между Оразалиной Ю.М. и Мухсиновым А.Х. расторгнут. С dd/mm/yy. ответчик спорным жилым помещением не пользуется, место его жительства неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей "А", "К", а также материалами исполнительного производства, из которого следует, что ответчик по месту регистрации: ..... не проживает, место его нахождения не установлено, в связи с чем, dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем в отношении Мухсинова А.Х. вынесено постановление об объявлении розыска.

Поскольку семейные отношения собственника спорной квартиры Оразалиной Ю.М. и ответчика Мухсинова А.Х. прекращены, в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Сохранение права пользования квартирой за ответчиком Мухсиновым А.Х. ведет к ущемлению прав собственников этого жилья, которые вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, требования истцов о признании ответчика Мухсинова А.Х. утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании его регистрации подлежат удовлетворению.

Факт отсутствия сведений о месте нахождении ответчика Мухсинова А.Х., не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к розыску ответчика, однако установить место жительства Мухсинова А.Х не представилось возможным.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

При разрешении данного спора требования ст. 50, ст. 119 ГПК РФ судом соблюдены.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Оразалиной Ю.М., Оразалиной Н.М., Оразалиной Г.М. удовлетворить.

Признать Мухсинова А.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... и аннулировать его регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

                Судья                                                                                                                      Юдина О.И.