гр. дело № 2-684/2011 РЕШЕНИЕ «28» июня 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Юдиной О.И., при секретаре Комаровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области к Скоробогатовой Е.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области обратилось в суд с иском к Скоробогатовой Е.В. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» судебному приставу-исполнителю Скоробогатовой Е.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы dd/mm/yy по dd/mm/yy в количестве 40 календарных дней с dd/mm/yy по dd/mm/yy dd/mm/yy Скоробогатова Е.В. была уволена с работы по собственному желанию. Таким образом, выплаченные ответчику денежные средства за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy подлежат возврату. Согласно расчету финансово-экономического отдела сумма задолженности Скоробогатовой Е.В. перед УФССП по Костромской области составляет <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Батяева Ю.Е. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Скоробогатовой Е.В. - Михайлов А.В. против удовлетворения иска не возражал. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться в случае возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; увольнения работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Материалами дела установлено, что Скоробогатова Е.В. с dd/mm/yy работала в УФССП по Костромской области в должности судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по ...... На основании приказа № от dd/mm/yy ей за период работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 40 календарных дней с dd/mm/yy по dd/mm/yy dd/mm/yy Скоробогатова Е.В. уволена с работы по собственному желанию на основании приказа № от dd/mm/yy Таким образом, при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, ответчику была выплачена заработная плата за неотработанные дни рабочего года (с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 16,7 календарных дней отпуска). Как видно из представленных документов, на момент увольнения Скоробогатовой Е.В. за ней числилась задолженность в размере <данные изъяты> - за неотработанные дни рабочего года, в счет которого был предоставлен ежегодный отпуск (16,7 календарных дней) - <данные изъяты>. - оплата дней с dd/mm/yy по dd/mm/yy согласно табелю учета рабочего времени и расчета заработной платы - <данные изъяты>. dd/mm/yy Скоробогатова Е.В. представила в УФССП по Костромской области листок нетрудоспособности, согласно которому в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy она была нетрудоспособна, в связи с чем, ей было начислено пособие по нетрудоспособности в размере <данные изъяты> Данное пособие по нетрудоспособности зачислено в чем погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, сумма излишне выплаченной Скоробогатовой Е.В. заработной платы составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> - <данные изъяты>), что подтверждено расчетом финансово-экономического отдела УФССП по Костромской области, показаниями свидетеля "Г" и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу УФССП по Костромской области. Со Скоробогатовой Е.В. следует также взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Кострома в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать со Скоробогатовой Е.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <данные изъяты> и государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Кострома в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме. Судья Юдина О.И.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ