О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

25 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Т.В.,

при секретаре Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой А.А. к Гряник Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УС Т А Н О В И Л:

Скворцова А.А. обратилась в суд с искомк Гряник Ю.В.о о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что dd/mm/yy по ордеру № на основании постановления администрации г. Костромы от dd/mm/yy №она получила совместно с мужем - "С_1" и дочерью - "С_2" служебную квартиру по адресу: ...... Позже указанная квартира была выведена из числа служебного и договором от dd/mm/yy № приватизирована на тех же лиц, что указаны в ордере. dd/mm/yy в квартире был зарегистрирован в качестве не члена семьи гражданский муж дочери - Гряник Ю.В., dd/mm/yy года рождения, т.к. регистрации нигде он не имел,, прибыл из ...... Регистрация требовалась ему для получения документов и устройства на работу. Фактически он по данному адресу не проживает. В настоящее время ответчик отношений с дочерью не поддерживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Дело было назначено к рассмотрению на dd/mm/yy на 10 часов 00 минут.

В судебном заседании истица Скворцова А.А. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Скворцовой А.А. разъяснены и понятны. Заявление истца приобщено к материалам дела.       

Ответчик Гряник Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу. О причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

МБУ города Костромы «Центр регистрации граждан», привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица, своего представителя в суд не направило. В представленном суду заявлении № от dd/mm/yy просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть заявление истица об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Принять отказ Скворцовой А.А. от иска.

Производство по делу по иску Скворцовой А.А. к Гряник Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить Скворцовой А.А., что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:         Т.В. Семенова