О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

22 апреля 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Т.В.,

при секретаре Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.В. к Коровкину Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УС Т А Н О В И Л:

Попова В.В. обратилась в суд с иском к Коровкину Ю.А.о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником комнаты №, расположенной в ..... в ..... на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от dd/mm/yy. dd/mm/yy она и Коровкин Ю.А. зарегистрировались по указанному адресу. Поскольку они проживали в гражданском браке, ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи и получил право пользования указанным помещением. В связи с прекращением отношений и аморальным поведением ответчика истица неоднократно вызывала милицию и требовала от Коровкина Ю.А. добровольно выписаться, но он отказывался. В настоящее время ответчик проживает по адресу: ....., в связи с чем его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... должно быть прекращено. Также просила взыскать расходы, понесенные ею на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к рассмотрению на dd/mm/yy на 10 часов 00 минут.

Истица Попова В.В.в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Поповой В.В. понятны. Заявление истца приобщено к материалам дела.       

Ответчик Коровкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу. О причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

МБУ города Костромы «Центр регистрации граждан», привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица, своего представителя в суд не направило. В представленном суду заявлении № от dd/mm/yy просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть заявление истица об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Принять отказ Поповой В.В. от иска.

Производство по делу по иску Поповой В.В. к Коровкину Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить Поповой В.В., что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы мирового.

Судья:         Т.В. Семенова