Дело № 2 - 509/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи          Семеновой Т.В.,

с участием прокурора                         Ершовой Т.В.,

адвоката         Матвеевой Н.А.,

при секретаре                                       Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочнева Алексея Николаевича к Останину Михаилу Сергеевичу о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сочнев А.Н. обратился в суд с иском к Останину М.С. о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy около 19 часов 40 минут на ..... в ..... водитель Останин М.С., управляя автомобилем "Авто_1" №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода Сочнева А.Н. Согласно материалам ГИБДД виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Сочнев А.Н., который переходил проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП истец Сочнев А.Н. получил травмы и его здоровью был причинен <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта Костромского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № от dd/mm/yy. Поскольку владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего независимо от вины, а также с учетом нарушения истцом Правил дорожного движения РФ, считает, что причиненный ему вред должен быть возмещен в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму в качестве компенсации морального вреда истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также понесенные им расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сочнева А.Н. по доверенности со всеми правами Парамонова М.А. и ответчик Останин М.С. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик Останин М.С. выплачивает истцу Сочневу А.Н. в счет компенсации морального вреда, полученного истцом в результате ДТП dd/mm/yy денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей двумя равными платежами, с первой выплатой в размере <данные изъяты> рублей до dd/mm/yy, второй выплатой в размере <данные изъяты> рублей до dd/mm/yy.

В свою очередь представитель истца Парамонова М.А. отказывается от материально-правовых требований к Останину М.С., составляющих предмет вышеуказанного иска.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат на сторонах их понесших.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прокурор Ершова Т.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины истцы освобождаются по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городского округа город Кострома, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сочнева А.Н. по доверенности Парамоновой М.А. и ответчиком Останиным М.С., по которому: ответчик Останин М.С. выплачивает истцу Сочневу А.Н. в счет компенсации морального вреда, полученного истцом в результате ДТП dd/mm/yy денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей двумя равными платежами, с первой выплатой в размере <данные изъяты> рублей до dd/mm/yy, второй выплатой в размере <данные изъяты> рублей до dd/mm/yy.

В свою очередь представитель истца Парамонова М.А. отказывается от материально-правовых требований к Останину М.С., составляющих предмет вышеуказанного иска.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат на сторонах их понесших.

Производство по делу по иску Сочнева А.Н. к Останину М.С. о возмещении морального вреда прекратить.

Взыскать с Останина М.С. в доход муниципального образования городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:          Семенова Т.В.