дело № 2-336/2011

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.,

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Д.Е. к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

установил:

Сорокин Д. Е. в лице своего представителя Докучаевой М.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что в результате ДТП dd/mm/yy а/м-не истца были причинены повреждения, на устранение которых ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб. Однако согласно оценки стоимость устранения повреждений с учетом износа а/м-ны составит <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать разницу между указанными суммами.

В судебном заседании представитель истца Докучаева М.А. поддержала исковые требования по тем же доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, полагая, что ответчиком верно произведен расчет ущерба, а отчет об оценке, представленный истцом, не может быть принят во внимание, т.к. в нем завышена стоимость запчастей, занижен износ узлов и деталей, учтены детали, имеющие эксплуатационные дефекты.

Изучив материалы дела, выслушав специалиста, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, согласно справки о ДТП dd/mm/yy около 00-10 час. на перекрестке ..... и ..... в ..... произошло ДТП с участием а/м "Авто_1" под управлением "К" и а/м "Авто_2" под управлением истца.

Согласно акта о страховом случае от dd/mm/yy указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем с выплатой истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно заключения № от dd/mm/yy <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составит <данные изъяты> руб.

Опрошенный в качестве специалиста <данные изъяты> "Е" подтвердил содержание указанного отчета, пояснив, что оценку производил на основании актов осмотра а/м-ны истца ООО «Кар-экс», использованных и ответчиком при расчете страхового возмещения, однако стоимость нормо-часа ремонтных работ рассчитывал по ценам костромского региона, расчет процента износа узлов и запчастей производил согласно утвержденной постановлением Правительства РФ методике и применял дифференцированно, стоимость самих запчастей определялась согласно ценам, действующим в Костроме на момент производства оценки, также согласно указанному постановлению. Каких-либо деталей и узлов а/м-ны истца, которые имели бы дефекты эксплуатации, он не видел, а представитель ответчика не указывает, какие именно детали имеют такие дефекты. Не отрицает, что в акте осмотра действительно отражено повреждение крыши а/м-ны, которое не нашло своего отражения в справке о ДТП, что специалист связывает возможно с тем, что в ночное время суток на это могли не обратить внимание.

В связи с этим, проверив указанное заключение, суд берет его за основу и соглашается с ним, т.к. в нем дан сравнительный анализ стоимости нормо-часа ремонтных работ в Костроме, расчет износа узлов и деталей а/м произведен согласно формулам, указанным в постановлении Правительства РФ № 361 от 24.05.2010г., оснований не доверять стоимости запчастей не имеется, а представитель ответчика не представил свои данные о такой стоимости, также как и не указал, какие именно детали и узлы, имеющие дефекты эксплуатации, были приняты во внимание специалистом.

Между тем, допрошенный в качестве свидетеля Октябрьским райсудом ..... в порядке судебного поручения "М", являющийся ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД ....., показал, что повреждение крыши а/м в справке о ДТП не указано в связи с тем, что такого повреждения в результате указанного ДТП не было, могли быть не указаны лишь скрытые дефекты.

Оснований не доверять указанному свидетелю не имеется.

В связи с этим из представленного истцом расчета ущерба подлежат исключению работы, связанные с ремонтом и окраской крыши.

С учетом указанного стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составит <данные изъяты> руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении данного требования в остальной части истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение оценки с учетом ее уточнения в сумме <данные изъяты> руб., комиссию при оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., оплату выдачи доверенности в сумме <данные изъяты> руб. и оплату госпошлины пропорционально удовлетворенному требованию в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом сложности категории дела, длительности его рассмотрения, объема участия представителя по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Сорокина Д.Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Сорокина Д.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части Сорокину Д.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

    Судья