дело № 2-808/2011 Определение 23 июня 2011г. Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Жукова И.П. при секретаре Комаровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя установил: Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области от 28.02.2011г. о взыскании с заявителя исполнительского сбора, с которым не согласен заявитель, т.к. фактически было дважды возбуждено исполнительное производство по взысканию с заявителя госпошлины в сумме 600 руб. ввиду того, что ранее 2.09.2010г. такое производство уже возбуждалось и было исполнено заявителем. Кроме того, СПИ не выполнено требование закона о направлении вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства копии исполнительного документа. В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения. Судебный пристав-исполнитель Аверкиева Н.Н. и представитель УФССП по Костромской области Садовская С.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения. Представители заявителя (должника) и взыскателя МИФНС № 12 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, в производстве Ленинского райсуда г. Костромы находится ранее возбужденное гражданское дело по тому же заявлению того же заявителя с теми же требованиями, что вызвано следующими обстоятельствами. 10.03.2011г. в суд поступило указанное заявление заявителя, в принятии которого судьей Ленинского райсуда г. Костромы определением от 10.03.2011г. было отказано. На основании указанного определения судьи 23.03.2011г. само заявление в подлиннике вместе с приложенными к нему документами было возвращено в адрес заявителя. Однако в последующем заявитель подал частную жалобу на указанное определение судьи от 10.03.2011г., которая с соблюдением процессуальных норм была передана на рассмотрение в кассационную коллегию, которая определением от 23.05.2011г. отменила определение судьи от 10.03.2011г., передав рассмотрение вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судья 3.06.2011г. приняла к производству заявление, которое в это время находилось в материалах суда в копии, т.к., как указывалось ранее, подлинник этого заявления был возвращен заявителю 23.03.2011г., и возбудила гражданское дело № 2-754/2011. 14.06.2011г. в адрес суда поступает подлинник указанного заявления, что подтверждается подлинным штемпелем суда входящей корреспонденции от 10.03.2011г. При этом данное заявление в подлиннике вместо передачи его судье, ранее возбудившему производство по делу, было передано как вновь поступившее заявление для решения его процессуальной судьбы и явилось основанием для возбуждения настоящего дела. Тем самым, в производстве суда уже находится ранее возбужденное по настоящему заявлению гражданское дело № 2-754/2011 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для оставления настоящего заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, Определил: Заявление представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней. Судья