дело № 2-717/2011 Решение Именем Российской Федерации 10 июня 2011г. Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Жукова И.П. при секретаре Комаровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Липартелиани Г.В. и Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему установил: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Липартелиани Г.В. и Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой 18,5 процентов годовых и комиссии за ведение счета в размере 0,1% от суммы кредита, а в случае просрочки платежей - пени в размере 0,3% за каждый день такой просрочки. Обеспечением исполнения ответчиками кредитного договора явилось поручительство ответчицы Липартелиани Н.М. Однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполнили, что привело к образованию требуемой задолженности, которая подтверждается причинение истцу ущерба, что является основанием для расторжения кредитного договора. В судебном заседании представитель истца Судаков А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по тем же доводам. Ответчик Липартелиани Г.В. исковые требования признал, но просил уменьшить размер пени. Ответчица Липартелиани Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования также признала и просила уменьшить размер пени. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и Липартелиани Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой 18,5% процентов годовых и комиссии за ведение счета в размере 0,1% от первоначальной суммы кредита, а также пени в случае просрочки платежей в размере 0,3% за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № от dd/mm/yy стороны изменили размер неустойки с 0,3% на 0,5%. Обеспечением исполнения указанного кредитного договора явилось поручительство ответчицы Липартелиани Н.М. согласно договора № от dd/mm/yy Между тем, ответчики свои обязательства в полном объеме не выполняют, что подтверждается расчетом задолженности истца и не оспаривается ответчиками. Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков. При определении суммы задолженности суд исходит из проверенного судом правильного расчета задолженности, представленного истцом, и отсутствия спора относительно ее размера со стороны ответчиков. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, однако при определении их размера суд полагает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, в связи с чем снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., т.к. заявленная сумма явна несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. В удовлетворении данного искового требования в остальной части истцу надлежит отказать. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В связи с этим указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с установлением задолженности ответчиков перед истцом, размер которой является значительным, суд полагает, что со стороны ответчиков имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом указанного кредитный договор подлежит расторжению. С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Липартелиани Г.В. и Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично. Кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Липартелиани Г.В., расторгнуть. Взыскать солидарно с Липартелиани Г.В. и Н.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении иска в остальной части ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать. Взыскать с Липартелиани Г.В. и Н.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней. Судья