№2-427/2011 О признании права собственности на недвижимое нежилое здание



                                                                                                       № 2-427/2011

Определение

15 июля 2011года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.,

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакина А.В. к Администрации г. Костромы и Пустовит Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество и его государственную регистрацию

установил:

Пакин А. В. в лице своего представителя Цветковой Е.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Костромы и Пустовит Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: ....., на том основании, что приобрел его по договору купли-продажи у Пустовит Л.И., которая первоначально выстроила его как временный торговый павильон, после чего реконструировала его.

Однако истец и его представитель дважды - 12 июля и 15 июля 2011г. - не явились в судебное заседание по вызову суда.

В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации г. Костромы, ответчица Пустовит Л.И., представители 3-х лиц - Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области, Управления               Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указывалось выше, истец Пакин А.В. и его представитель Цветкова Е.А. надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что подтверждается их неявкой в судебное заседание, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Пакина А.В. к Администрации г. Костромы и Пустовит Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество и его государственную регистрацию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья