№ 2-817/2011 Определение

15 июля 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Алиевым Т.А. и М.А. оглы, Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому (торговому) кооперативу «Агро-Трейд», ООО «Гелиос-Трейд», ООО «Фрут Оптима» и ООО «Продовольственный рынок Ивановского района» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алиевым Т. А. и М. А., Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому (торговому) кооперативу «Агро-Трейд», ООО «Гелиос-Трейд», ООО «Фрут Оптима» и ООО «Продовольственный рынок Ивановского района» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представители Алиевой Т.А. Скворцовы А.В. и Г.Г., являющиеся одновременно и представителями Гаджиевой В.В., заявили ходатайство о привлечении в качестве соответчика Гаджиеву В.В. и передаче в связи с этим дела для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области на том основании, что одним из исковых требований является спор об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гаджиевой В.В., в связи с чем она подлежит по данному требованию привлечению в качестве ответчика. При этом Ленинским райсудом г. Костромы дело принято к своему производству в силу договорной подсудности, установленной соглашениями между истцом и другими ответчиками. Однако такого соглашения между истцом и Гаджиевой В.В. не имеется, в силу чего она имеет право на рассмотрение дела по месту своего жительства.

Представитель истца Михалева О.В. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель Сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «Агро-Трейд» Скворцова Г.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как установлено в судебном заседании, одним из исковых требований является обращение взыскания на жилой дом и право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие Гаджиевой В.В.

Тем самым, фактически с учетом порядка и правовых последствий обращения взыскания на заложенное имущество истцом заявлен спор о прекращении права собственности Гаджиевой В.В. на принадлежащее ей имущество, в связи с чем настоящее дело не может быть рассмотрено без ее участия в качестве соответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Принимая настоящий иск к своему производству, суд исходил из того, что между истцом и указанными в иске ответчиками имеется соглашение о разрешении споров, вытекающих из кредитного договора и договоров поручительства, по месту нахождения истца, т.е. в г. Костроме.

Между тем, с учетом привлечения в качестве соответчика Гаджиевой В.В., с которой у истца такого соглашения не имеется, последняя имеет право согласно ст. 47 Конституции РФ на рассмотрение дела по месту своего жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ивановский райсуд Ивановской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 40, 152 ГПК РФ,

Определил:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Гаджиеву В.В..

Настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано лишь в части передачи дела по подсудности в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

    Судья