Гр. дело № 681/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи     Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиновой А. Ф. к Осиновой Т. И., Осиновой О. В., Соловьевой С. В. о признании имущества, нажитого в период брака наследуемым имуществом и включении его в наследственную массу

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании 1/2 доли имущества нажитого в период брака наследуемым имуществом подлежащим включению в перечень наследуемого имущества, состоящее из:

-квартира трехкомнатная по адресу: .....;

Гаражный кирпичный бокс № в гаражном кооперативе № по ул. .....;

-садовый участок № в коллективном саду «.....».

Свои требования истец мотивировала тем, что в dd/mm/yy умер ее сын, О. Наследниками первой очереди после его смерти является истец, а также ответчики - жена покойного Осипова Т.И., и дочери Осипова О.В. и Соловьева С.В. В период брака супругами было нажито указанное выше имущество, которое на момент смерти между ними не было разделено. Ответчик Осипова Т.И. не желает включить данное имущество в наследственную массу. Со ссылками на ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании Осипова А.В. и действующий в ее интересах представитель Шкаликов С.Д. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчики иск не признали. В суде Осипова О.В. и Соловьева С.В. пояснили, что после смерти отца О. они обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от доли наследства в пользу матери Осиповой Т.И.

Осипова Т.И. и действующий в ее интересах представитель Кишковский В.В. пояснили в суде, что указанное к разделу имущество не может быть включено в наследственную массу, поскольку в отношении гаражного бокса и садового участка отсутствуют правоустанавливающие документы. О. при жизни и Осипова Т.И. пользовались данным имуществом, как члены кооперативов, но право собственности за ними не оформлялось. В отношении трехкомнатной квартиры также считают, что она не подлежит включению в наследственную массу, поскольку она была куплена на деньги от продажи другой квартиры по ул. ....., которая принадлежала на праве собственности Осиповой Т.И. на основании договора приватизации. Данная квартира была предоставлена Осиповой Т.И. в связи с ее работой администрацией и профкомом АО «Костромаэнерго» в dd/mm/yy. О. участвовать в приватизации данной квартиры отказался, и квартира была записана на ее имя. Деньги от реализации ее квартиры по ул. ..... пошли на покупку спорной квартиры.

1

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к

следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ 1. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1. ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Судом установлено О. и Т.Н. состояли в зарегистрированном браке с dd/mm/yy.

dd/mm/yy О. умер. Завещание не составлялось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследства по закону dd/mm/yy к нотариусу П.. обратились Осипова А. Ф. и Осипова Т. И..

О включении в наследственную массу земельного участка № в с/т «.....», гаражного бокса № в ГК № по ул. ..... и квартиры по адресу: ....., как совместно нажитого имущества Осипова Т.И, по сведениям нотариуса П.В., отказалась.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При

2

разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как видно из материалов дела, в период брака право собственности на гараж кирпичный бокс № в гаражном кооперативе № по ул. ..... и земельный участок в коллективном саду «.....», супругами не оформлялось, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Данные объекты относятся к недвижимому имущество на основании ст. 130 ГК РФ

Недвижимое имущество, право собственности на которое, не зарегистрировано, в силу ст. 131 ГК РФ юридически не существует.

Ответчиком представлены сведения, что указанным имуществом супруги пользовались, как члены кооперативов, оплачивая за пользование данными объектами членские взносы.

Таким образом, имущество в виде гаражного кирпичного бокса № в гаражном кооперативе № по ул. ..... и садовый участок № в садоводческом товариществе «.....» в г. Костроме, не подлежит включению в состав наследственной массы.

В период брака dd/mm/yy Постановлением администрации Ленинского района г. Костромы № Осиновой Т.И., как работнице Энергонадзора АО «Костромаэнерго» в порядке очередности была предоставлена освободившаяся трехкомнатная квартира по ул. ..... на семью из четырех человек (со снятием с очереди).

dd/mm/yy данное жилое помещение было приватизировано Осиновой Т.И. в собственность. При этом муж Осипов В.Р. и дочь Осипова О.В. от участия в приватизации отказались, о чем свидетельствует заявление от dd/mm/yy.

dd/mm/yy Осипова Т.И. продала данную квартиру С. и С1. в долевую собственность за <данные изъяты> рублей.

dd/mm/yy ( через четыре дня) Осипова Т.И. на свое имя приобрела квартиру по ..... за <данные изъяты> рублей.

На основании данных фактов ответчик полагает, что спорная квартира по ..... не подлежит включению в наследственную массу, как совместно нажитое имущество, поскольку оно приобретено за счет квартиры, принадлежащей на праве собственности Осиновой Т.И.

Приведенные заявителем доводы основаны на неверном толковании норм материального права, неосновательны и не могут быть приняты судом.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Такое определение содержится в ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон N 1541-1).

3

Таким образом, приватизированное имущество не может рассматриваться как совместно нажитое супругами в период брака.

При предоставлении квартиры Осиновой Т.Н. на ул. ..... было учтено количество членов семьи нанимателя, вследствие чего ей была выделена не однокомнатная, а трехкомнатная квартира. При приватизации квартиры, О. отказался от участия в приватизации, что в силу ст. 19 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», является основанием для сохранения за ним права пользования данной квартирой. Приватизация - это бесплатная передача в собственность жилого помещения. Вследствие чего полагать, что деньги, вырученные от продажи этой квартиры, являются собственностью Осиновой Т.Н. - ошибочно. При покупке квартиры на ..... Осиновой Т.Н. требовалось нотариальное согласие супруга на приобретении данной недвижимости, которое было им выдано dd/mm/yy.

Таким образом, совместно нажитым имуществом в период брака является приобретенная супругами на имя Осиновой Т.И. квартира по адресу: ......

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

Поскольку в силу закона, если соглашением сторон не предусмотрено иное, доли супругов признаются равными, то в наследственную массу после умершего О. подлежит включению 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Брачный договор не составлялся, иное соглашение супругов суду не представлено.

На основании изложенного, иск Осиновой А.Ф. в части включения в наследственную массу после умершего сына О. 1/2 доли квартиры по ....., как приобретенного в период брака совместно нажитого имущества, суд находит обоснованным. Обстоятельства по нему подтверждены письменными доказательствами, не опровергнуты в судебном заседании, вследствие чего иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 194, 338 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Осиновой А.Ф. удовлетворить частично.

Признать 1/2 долю имущества, расположенного по адресу: ....., нажитого в период брака между Осиновой Т. И. и О., наследуемым имуществом.

Включить в наследственную массу после умершего dd/mm/yy О. имущество в виде 1/2( одна вторая) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ......

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Кукушкина О.Л.

4