Дело № 2-803/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                         Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мешко В. П., Хохина Д. В. о признании незаконным сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области об отказе в государственной регистрации, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности

у с т а н о в и л:

Мешко В.П., Хохин Д.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области об отказе в государственной регистрации, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности. Требования мотивировали тем, что заявители совместно с дарителем Ш. обратились к заинтересованному лицу с заявлением о государственной регистрации договора дарения 48/240 долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ....., нежилое помещение №, общей площадью ..... кв.м. Решением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в государственной регистрации было отказано в связи с тем, что Ш. принадлежат 48/240 долей в праве собственности на нежилое помещение №,№, общей площадью ..... кв.м. по адресу: ....., нежилое помещение №,№. Между тем, предметом договора дарения является 48/240 доли в праве собственности на нежилое помещение № общей площадью ..... кв.м. по адресу: ....., здание мастерской, нежилое помещение №. Заявители считают, что изменение площади на ..... кв.м. не является условием для отказа в государственной регистрации и со ссылками на ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 676 Постановления Правительства РФ от 18.02.1998 г. № 219 заявители просят удовлетворить заявление.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство Мешко В.П. и Хохина Д.В. об отказе от заявления.

Отказ от заявления совершен заявителями добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебное заседание Мешко В.П., Хохин Д.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Мезенов К.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал принять отказ заявителей от заявления и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мешко В. П. и Хохина Д. В. от заявления.

Производство по делу по заявлению Мешко В. П., Хохина Д. В. о признании незаконным сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области об отказе в государственной регистрации, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности, прекратить.

Разъяснить Мешко В.П., Хохину Д.В., что в случае отказа от заявления, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней

Федеральный судья:____________Кукушкина О.Л.