Гр. дело №2-850/2011 О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е 01 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кукушкиной О.Л., при секретаре Семеновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Костромской областной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Наше право», Сорокиной Е. Е. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа у с т а н о в и л: КООО ОЗПП «Наше право», Сорокина Е.Е. обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в доход бюджета соответствующего муниципального образования, и 25% в пользу общественной организации. Требования мотивировала тем, что dd/mm/yy между Сорокиной Е.Е. и банком заключен кредитный договор, во исполнение одного из условий которого заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Данное условие договора нарушает права потребителя, исходя из требований п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поэтому в пользу потребителя подлежит взысканию уплаченная сумма комиссии за ведение ссудного счета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда и штраф в соответствии со ст.ст.13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, направив Уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ от dd/mm/yy, согласно которому по адресу: ..... находится Операционный офис «Костромской» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». По инициативе суда решается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. В соответствии с п. 11.1 кредитного договора установлено, что все споры, разрешаются в порядке, установленным законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Костромского филиала ОАО АКБ «РОСБАНКа». Местом нахождения Костромского филиала ОАО АКБ «РОСБАНКа» является: ...... Как указывалось выше, в г. Костроме находится лишь Операционный офис «Костромской» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно п. 1, 12 кредитного договора, ОАО АКБ «РОСБАНК» находится по адресу: ...... Таким образом, не ясна договорная подсудность для рассмотрения спора, поскольку указанный в п. 11.1 кредитного договора филиал не существует, а адресом Банка в п. 1, 12 кредитного договора значится ...... Указанный иск подан в защиту прав потребителя. В соответствии со ч. 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В судебном заседании представитель КООО ОЗПП «Наше право» Загородня Д.О. и истец Сорокина Е.Е. ходатайствовали о передаче гражданского дела по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области, поскольку Сорокина Е.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: ...... Поскольку ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" устанавливает альтернативную подсудность рассмотрения исков о защите прав потребителей, а истица Сорокина Е.Е. зарегистрирована по адресу: ....., гаржданское дело № подлежит передаче в Красносельский районный суд Костромской области. В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Костромской областной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Наше право», Сорокиной Е. Е. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа передать на рассмотрение в Красносельский районный суд Костромской области. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней. Судья Кукушкина О.Л.