Гр. дело №2-714/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи              Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                                          Семеновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулич Д. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Акулич Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, он имеет на праве собственности а/м Авто1, г/н №, застрахованный ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств по риску «Автокаско» (Ущерб+Хищение). dd/mm/yy в период с 07.30 до 08.00 истце припарковал вышеназванный автомобиль возле ТЦ «.....», находящийся по адресу: ...... Вернувшись через час он обнаружил на автомобиле многочисленные повреждения ЛКП в виде царапин: на переднем правом крыле, заднем левом крыле, задней левой двери, передней правой двери, задней правой двери, переднем бампере, заднем бампере, корпусе правого зеркала заднего вида, заднем стекле, а также вмятину по нижнему краю задней левой двери, капоте, заднем правом крыле. По данному факту Акулич Д.Н. незамедлительно обратился в УВД по г/о г. Костромы. dd/mm/yy было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. dd/mm/yy истец обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. dd/mm/yy ответчик направил в его адрес уведомление об отказе в страховой выплате, мотивировав его тем, что нет объективных данных о причинах повреждения названного выше автомобиля и установить при каких обстоятельствах образовались повреждения не представилось возможным. Кроме того, Страховщик сослался на экспертное заключение ООО «Автоэксперт» от dd/mm/yy, согласно которого повреждения, причиненные автомобилю обстоятельствам наезда не соответствуют, а могли образоваться в процессе эксплуатации автомобиля. Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился к независимому эксперту оценщику М., согласно которого сумма причиненного а/м Авто1 ущерба без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. Со ссылками на п.п. 3.1, 3.4, 3.8, 10.5, 11.1., 11.2.3. Правил страхования, ст.ст. 15, 395 ГК РФ истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Корытов И.Б. и представитель ответчика Королева В.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала выплачивает Акулич Д. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, услуги эксперта <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Оплата производится не позднее dd/mm/yy.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Ленинском районном суде г. Костромы.

Стороны подтверждают, что заключение мирового соглашения не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Процессуальные действия, совершаемые сторонами им понятны, производятся добровольно.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Акулич Д. Н. - Корытовым И. Б. и ООО «Страховая компания «Согласие» по условиям которого: ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала выплачивает Акулич Д. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, услуги эксперта <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Оплата производится не позднее dd/mm/yy.

Стороны подтверждают, что заключение мирового соглашения не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Процессуальные действия, совершаемые сторонами им понятны, производятся добровольно.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Акулич Д. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья________________________Кукушкина О.Л.