№ 2-654/2011 О признании права собственности на гаражный бокс



№ 2-654/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи           Кукушкиной О.Л.

при секретаре                                        Семеновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова С. К. к Гаражно-потребительскому кооперативу №227 о признании права собственности на гаражный бокс

у с т а н о в и л:

Ситников С.К. в лице представителя Ситникова К.С. обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу №227 о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ...... В обоснование требований указал, что спорный гаражный бокс строился ГУП ЖКХ «Облводоканал» по договору подряда. На него, как на заказчика, была возложена обязанность оплатить все выполненные работы по строительству гаража в сумме <данные изъяты> руб. После окончания строительства владельцами гаражных боксов был создан гаражный кооператив № 227, членом которого истец является. Им в полном объеме выплачен паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Со ссылкой на ст.218 ГК РФ истец просит удовлетворить иск.

Слушание дела было назначено на dd/mm/yy на 10 часов 00 минут, о чем представитель Ситникова С.К. - Ситников К.С. был извещен надлежащим образом. В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Неявка истца в судебное заседание была признана судом неуважительной.

Дело слушанием было отложено на 28.06.2011 года на 16 часов 00 минут, о чем Ситников С.К. и его представитель Ситников К.С. извещены надлежащим образом. В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд 21.06.2011 года и 28.06.2011 года, не представлено.

Таким образом, истец Ситников С.К. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Ситникова С. К. к Гаражно-потребительскому кооперативу №227 о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья_______________________Кукушкина О.Л.