Гр. дело №2-438/2011

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

06 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи                   Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                                              Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лоеву Р. В., Лоевой О. Ю., Комарову В. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лоеву Р.В., Лоевой О.Ю., Комарову В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между Лоевым Р.В. и истцом был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № и № от dd/mm/yy с Лоевой О.Ю. и Комаровым В.Б., согласно которым они обязались отвечать солидарно перед банком в случае ненадлежащего исполнения условий договора Лоевым Р.В.

Поскольку Лоев Р.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Лоев Р.В., Лоева О.Ю., Комаров В.Б. не явились, извещены надлежащим образом.

При опросе ответчиков Лоевых Р.А. и О.Ю. Октябрьским районным судом г. Владимира, ответчики иск признали в части, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела Октябрьским районным судом г. Владимира.

Судебное поручение об опросе ответчика Комарова В.Б. возвращено без исполнения Собинским районным судом Владимирской области.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Каюрова О.И. не явилась, извещена надлежащим образом. В направленной в адрес суда телефонограмме ходатайствовала о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора установлено, что все споры, не урегулированные Кредитором и Заемщиком в добровольном порядке, разрешаются в зависимости от подсудности спора судом или арбитражным судом по месту нахождения Кредитора или по его выбору, по месту нахождения его филиала, указанного в кредитном договоре в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из указанного пункта договора следует, что стороны не пришли к согласованному урегулированию договорной подсудности до рассмотрения спора, указав альтернативность по выбору кредитора, следовательно иск должен быть рассмотрен по общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчики Лоевы Р.В., Лоева О.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: ...... Указанная территория не попадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, а относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Костромы. Следовательно, ходатайство Лоева Р.В., Лоевой О.Ю., поддержанное представителем банка, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лоева Р. В., Лоевой О. Ю. удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лоеву Р. В., Лоевой О. Ю., Комарову В. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                                             Кукушкина О.Л.