Дело № 2-730/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Кокаревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Гагарин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy постановлением Свердловского районного суда г. Костромы за ним признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет Казны Российской Федерации. В обоснование предъявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. указал, что от необоснованного незаконного привлечения к уголовной ответственности со стороны государства он испытывал нравственные страдания. Своими действиями государственный обвинитель посягнул на его достоинство личности, которое охраняется Конституцией РФ, и которое он как гражданин РФ оценивает в вышеуказанную сумму. Кроме того, незаконное уголовное преследование длилось на протяжении ..... месяцев, что в свою очередь повлияло на состояние его нервной системы, <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Прокуратура Костромской области. В судебном заседании истец Гагарин А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил также, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy он был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он на протяжении длительного времени испытывал нравственные страдания из-за допущенной в отношении него несправедливости. При этом испытывал страх, что в отношении его будет вынесен обвинительный приговор, и срок отбытия наказания ему соответственно будет увеличен. Представитель ответчика по доверенности Шумкова Н.Ж. заявленные требования считает обоснованными, однако при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной. Представитель прокуратуры по Костромской области по доверенности Хрящева Е.Ю. также полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, обозрев материалы уголовного дела Свердловского районного суда г. Костромы №, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в вышеуказанных случаях осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy Гагарин А.В. был задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления. dd/mm/yy Гагарин А.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy в отношении Гагарина А.В. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РСФСР. dd/mm/yy предварительное следствие по уголовному делу № производством приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. dd/mm/yy производство по данному уголовному делу было возобновлено. Постановлением следователя СО УВД г. Костромы от dd/mm/yy соединены уголовные дела № и № в одно уголовное дело №. dd/mm/yy Гагарин А.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy Гагарин А.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy прокурором г. Костромы утверждено обвинительное заключение по данному уголовному делу и дело направлено в суд. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Гагарин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ Гагарин А.В. был оправдан. Определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy приговор Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy был отменен в части назначения ему вида исправительного учреждения, дело в этой части было направлено на новое рассмотрение. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Гагарину А.В. отбывание лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy за Гагариным А.В., осужденным dd/mm/yy Свердловским районным судом г. Костромы по ст.<данные изъяты> УК РФ к ..... годам лишения свободы и оправданным по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. Таким образом, из анализа указанных выше процессуальных документов следует, что Гагарин А.В. незаконно был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ. При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено. Мера пресечения в виде заключения под стражу была применена истцу в рамках уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, за которое он был осужден и отбывал наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy. Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, период времени незаконного уголовного преследования, тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу Гагарина А.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. Заявленную сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит необоснованной и завышенной. В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Гагарина А. В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гагарина А. В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб. В остальной части иска Гагарину А. В. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья