Дело № 2-171/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Кокаревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева Е. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Гладышев Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что приговором Костромского областного суда от dd/mm/yy он был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к ..... годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Определением президиума Верховного Суда РФ, указанный приговор в отношении него был отменен, дело направлено в Костромской областной суд для повторного рассмотрения со стадии судебного разбирательства. Приговором Костромского областного суда от dd/mm/yy он оправдан по всем пунктам обвинения на основании единогласного вердикта присяжных заседателей. В результате незаконного осуждения ему был причинен моральный вред. Были нарушены его личные неимущественные права: достоинство личности, личная неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Следователь и прокурор, зная, что признания у него были выбиты оперативными работниками, видя телесные повреждения на нем, все равно вменили ему <данные изъяты>. Ни следствие, ни суд, ни суды кассационной и надзорной инстанции не пожелали объективно разобраться в случившемся. Он тяжело пережили эти трагические для него события, сильно ухудшилось его здоровье, медицинской помощи ему не оказывали, тогда он потерял веру в справедливость. Вместе с ним переживали его близкие, мать, жена, дети, резко ухудшилось здоровье матери, и она скончалась. Он даже не смог с ней попрощаться. Это также заставило его страдать от чувства собственного бессилия, вины перед близкими, несправедливости. Он живет в небольшом городе, где до случившегося его все уважали как честного человека, а после случившегося стали «показывать пальцем». ..... лет, он находился в местах лишения свободы за преступления, которые он не совершал. Ему были причинены физические и нравственные страдания. Учитывая степень вины следствия и суда, степень физических и нравственных страданий (..... лет в изоляции, без квалифицированной медицинской помощи, в прокуренном помещении, без свежего воздуха), то, что сейчас он остался практически без средств к существованию, размер компенсации он определяет в <данные изъяты> руб. за каждый год незаконного лишения свободы, всего <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гладышева Е.В. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Поляков А.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истец указал также, что после физического насилия со стороны сотрудников милиции, находясь в изоляции со сломанными ребрами, ему медицинская помощь не оказывалась, он испытывал сильную боль и страдания. Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Абрамова С.В. заявленные требования считает обоснованными, однако при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной. Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Прокуратура Костромской области. Представитель прокуратуры Костромской области по доверенности Хрящева Е.Ю. также заявленные требования считает обоснованными, однако при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy ..... межрайонным прокурором Костромской области по факту <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy по подозрению в совершении указанного выше преступления был задержан Гладышев Е.В. Постановлением старшего следователя прокуратуры Костромской области от dd/mm/yy в отношении подозреваемого Гладышева Е.В. было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу. dd/mm/yy Гладышев Е.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy Гладышев Е.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ. Приговором Костромского областного суда от dd/mm/yy Гладышев Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гладышеву Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..... лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от dd/mm/yy приговор Костромского областного суда от dd/mm/yy оставлен без изменения. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, вынесенным в порядке ст.ст.<данные изъяты> УПК РФ, исключено осуждение Гладышева Е.В. за <данные изъяты>, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy указанное выше постановление оставлено без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy приговор Костромского областного суда от dd/mm/yy, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от dd/mm/yy, постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy в отношении Гладышева Е.В. отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Костромской областной суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Производство по данному уголовному делу возобновлено в связи с тем, что Европейским судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Постановлением Европейского Суда по правам человека от dd/mm/yy жалоба Гладышева Е.В. признана приемлемой в части жестокого обращения с заявителем в милиции, неэффективности расследования инцидента и использования в суде доказательств, полученных в результате принуждения; постановлено, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в ее материально-правовом и процессуальном аспектах; имело место нарушение п.1 ст.6 Конвенции; также постановлено, что власти государства - ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с п.2 ст.44 Конвенции выплатить заявителю 15000 евро в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, начисляемые на указанную сумму. Определением Костромского областного суда от dd/mm/yy уголовное преследование в отношении Гладышева Е.В. по <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (<данные изъяты> УПК РФ)., то есть по не реабилитирующим основаниям. Приговором Суда с участием присяжных заседателей Костромского областного суда от dd/mm/yy Гладышев Е.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, оправдан на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей за непричастностью его к совершению данного преступления. За Гладышевым Е.В. признано право на реабилитацию. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от dd/mm/yy приговор Костромского областного суда с участием присяжных заседателей от dd/mm/yy оставлен без изменения. Таким образом, из анализа указанных выше процессуальных документов следует, что истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, виновность в совершении которого не нашла своего подтверждения, в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, он незаконно отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. В связи с указанными обстоятельствами истец имеет право на возмещение морального вреда. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в вышеуказанных случаях осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства:период уголовного преследования в отношении истца, период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу dd/mm/yy, период отбывания им назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима до dd/mm/yy; период нахождения его в ФБУ ..... во время повторного рассмотрения уголовного дела с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также то обстоятельство, что Гладышев Е.В. обвинялся, был осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что в ходе динамического наблюдения в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy у Гладышева Е.В. имелось ухудшение состояния здоровья в виде <данные изъяты>, подтвержденное характерными жалобами, клинической картиной и дополнительными методами исследования. По поводу ухудшения в течение патологии <данные изъяты> в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy Гладышев Е.В. неоднократно проходил амбулаторное и стационарное лечение. Ухудшение состояния здоровья Гладышева Е.В. было вызвано особенностями течения <данные изъяты>, не регулярным приемом лекарственных средств, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте амбулаторного больного из ФБУ ..... от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, а также явилось следствием перенесенного стресса, в связи с незаконным уголовным осуждением. О степени влияния каждого из вышеуказанных факторов определить не представилось возможным. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено также, что у Гладышева Е.В. в рассматриваемые период времени имела место <данные изъяты>, лечение указанных травм в острый период не проводилось. Указанные травмы явились следствием жестокого обращения со стороны работников правоохранительных органов, что подтверждено, в том числе, постановлением Европейского суда по правам человека от dd/mm/yy. Как указывалось выше, Гладышевым Е.В. с Российской Федерации взыскана денежная компенсация в связи с изложенными обстоятельствами в размере 15000 евро. Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта К. указанное выше заключение экспертизы подтвердила и пояснила, что в области судебной медицины она работает 15 лет, имеет первую категорию. Выводы, изложенные в заключении экспертизы, сделаны экспертами на основании объективных данных, а именно на основании медицинских документов, представленных на экспертизу, из которых усматривается, что в период пребывания в условиях изоляции Гладышев Е.В. неоднократно обращался с жалобами на <данные изъяты>. Лечение фактически он получал лишь, находясь в стационаре. Амбулаторное лечение Гладышев Е.В. не получал. В медицинской карте Гладышева Е.В. имеются записи о том, что принимает свои лекарственные препараты. При этом имеются также записи о том, что Гладышев Е.В. предъявляет жалобы на то, что ему в камеру не дают лекарственные препараты, которые приносят ему родственники. На момент помещения Гладышева Е.В. в условия изоляции у него имелись заболевания: <данные изъяты>, повлекшие развитие <данные изъяты>. Данная патология <данные изъяты> подтверждается характерными жалобами, клинической картиной и результатами дополнительных методов исследования. Заболевания <данные изъяты> развиваются постепенно, на протяжении длительного промежутка времени исчисляемого годами, проявляется характерными жалобами в различных органах и системах, выявляемых на ..... и ..... и при других методах лабораторных исследований; требует приема лекарственных препаратов, диспансерного наблюдения у терапевта или кардиолога. В период нахождения в условиях изоляции Гладышев Е.В. был лишен возможности принимать постоянно лекарственные препараты в связи с имеющимися у него заболеваниями <данные изъяты>, в связи с этим указанное обстоятельство, в том числе, в совокупности с другими факторами, вызвало ухудшение его состояния здоровья. При проведении экспертизы установлено также, что в dd/mm/yy Гладышевым Е.В. были получены травмы в виде <данные изъяты>. По поводу полученных травм лечение в острый период не проводилось, обезболивающие препараты ему не выдавались, покой ему обеспечен не был, что также влекло за собой дополнительную физическую боль. У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся как в медицинских документах, так и в объяснениях истца. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате произведенного ареста, незаконного привлечения к уголовной ответственности у Гладышева Е.В. произошло ухудшение состояния здоровья. Стрессовая ситуация, возникшая в результате указанных выше действий со стороны правоохранительных органов, отсутствие надлежащего лечения по поводу имеющихся у него заболеваний, привели к ухудшению состояния его здоровья. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено. Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, период времени незаконного содержания под стражей, отбывания наказания в исправительной колонии, условия содержания, ухудшение состояния здоровья, отсутствие надлежащего лечения в связи с полученными травмами, суд считает необходимым взыскать в пользу Гладышева Е.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. Заявленную сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит необоснованной и завышенной. В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Гладышева Е. В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гладышева Е. В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. В остальной части иска Гладышеву Е. В. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья