28 июля 2011года.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи      Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко А. А. к Таруновой Р. А. о сносе самовольной постройки

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении снести самовольно возведенную постройку и обнесение дома кирпичной кладкой за счет ответчика. Свои требования мотивировала тем, что имеет в собственности 3/8 доли жилого дома по адресу: ...... 5/8 доли в этом же доме принадлежит ответчику. Земельный участок не приватизирован. В dd/mm/yy сын ответчика Т. стал обносить свою часть дома кирпичной кладкой с последующей разборкой деревянных стен. Разрешение на реконструкцию квартиры ответчик не имеет. В настоящее время он возобновил обкладку своей части дома кирпичом до крыши. В результате чего часть дома истицы стала рушиться. В результате строения уменьшился разрыв между частями дома, принадлежащих сторонам.

В предварительном судебном заседании Борисенко А.А.иск поддержала. Дополнительно пояснила, что часть домовладения досталась ей по договору дарения. Земельный участок у нее не оформлен. Ответчик своими действиями по строительству каменной обкладки дома и расширения ранее существовавшей пристройки нарушает ее права по использованию земельного участка.

Ответчик Тарунова Р.А. иск не признала, считает, что ее действия направлены на улучшение жилого дома. Земельный участок принадлежит ей на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства ..... от dd/mm/yy

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившем ее лицом либо за его счет.

Как усматривается из искового заявления и пояснений истца, Борисенко А.А. заявлены требования о сносе самовольно возведенного строения, расположенного на земельном участке, являющемся общей собственностью совладельцев дома, то есть фактически истец просит устранить препятствия в пользовании общим недвижимым имуществом.

Устранение препятствий в пользовании общим имуществом является элементом определении я порядка пользования недвижимым имуществом, в связи с чем, споры о сносе самовольно возведенных строений подсудны мировым судьям.

В силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка по месту расположения недвижимого имущества..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ суд

Передать гражданское дело № 2-952/2011 по иску Борисенко А. А. к Таруновой Р. А. о сносе самовольной постройки мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский в течение 10 дней.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.