№ 2-668/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре                                   Головиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова В. Ю. к Замятину А. В. о возмещении материально ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

      Хомутов В.Ю.. обратился к в суд с иском к Замятину А.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Замятин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, заявлены истцом иск оставлен без рассмотрения с признанием за истцом права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать моральный вред <данные изъяты> руб. Кроме того, истцу причинен материальный ущерб <данные изъяты> руб., в том числе сумма потраченная на лечение, а именно на приобретение дорогостоящих лекарств <данные изъяты> руб.; стоимость железнодорожных билетов .....-..... (возврат) в размере <данные изъяты> руб.; утраченный заработок <данные изъяты> руб.; потеря заработной платы вследствие увольнения и получения <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Дело назначалось к слушанию 23.06.2011 года и 07.07.2011 года, однако истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, рассмотреть дело без его участия не просил, доказательства, подтверждающие уважительные причины отсутствия в судебных заседаниях, не представил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Замятин А.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя Докучаевой М.А., которая рассмотрения дела по существу не требует.

Представитель ответчика «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требует.

В связи с вышеизложенным заявление Хомутова В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Хомутова В. Ю. к Замятину А. В. о возмещении материально ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставитьбез рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                            Н.А.Шуваева