Дело № 2-776/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шуваевой Н.А. при секретаре Головиной Е.В. рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Плетневой В. Ю. о взыскании суммы займа УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд иском к Плетневой В.Ю. о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., неустойки, предусмотренной п. 3.1 договора, в размере <данные изъяты> руб., неустойки, предусмотренной п. 3.3 договора, в размере <данные изъяты> руб., начисленной за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между истцом и Плетневой В.Ю. был заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy под 1 процент за пользование заемными денежными средствами в день, период начисления процентов начинается с момента получения денежных средств и заканчивается днем поступления денег в кассу организации. До настоящего времени Плетневой В.Ю. в счет задолженности каких-либо сумм уплачено не было. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить плату за пропуск платежа в размере 20% от суммы займа и начисленных процентов (п.3.1 договора), договором предусмотрено взимание пени из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.3 договора). Пени начисляются на сумму займа и сумму процентов. В судебном заседании представитель Бекренев П.Ю. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик Плетнева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что dd/mm/yy между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Плетневой В.Ю. был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до dd/mm/yy с уплатой процентов за пользование денежными средствами 1% от суммы займа в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца, проценты продолжают начисляться на остаток задолженности от суммы займа, пока займ остается непогашенным. (л.д. 13-14). В соответствии с п. 3.1. Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу плату за пропуск платежа в размере 20% от суммы займа и начисленных процентов за пользование за срок, оговоренный в п. 1.3. Согласно п. 3.3. Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,5% от просроченной суммы исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму займа и сумму подлежащих уплате процентов. На основании п. 3.5 Договора в случае не возврата заемщиком займа и/или неуплаты процентов за предоставление займа более двух недель от срока, указанного в п. 1.3. настоящего договора, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив ко взысканию сумму займа, проценты за предоставление займа, плату за пропуск платежа и пени, а также и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Во исполнение договора займа № от dd/mm/yy Плетнева В.Ю. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от dd/mm/yy. Ответчик Плетнева В.Ю. свои обязательства по возврату займа, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, сумма займа и процентов не погашена. На день обращения в суд задолженность составляет по сумме основного долга <данные изъяты> руб., по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., по сумме неустойки в соответствии с п. 3.1 договора в размере <данные изъяты> руб., и по сумме неустойки в соответствии с п. 3.3. договора в размере <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности, процентов за пользование суммой займа, неустойки судом проверен, является правильным (л.д. 24-29). Нарушение Плетневой В.Ю. условий договора займа по возврату суммы займа, процентов является существенным нарушением условий договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. основаны на законе и договоре в связи с чем подлежат удовлетворению. В соответствии с условиями договора и законом истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 3.1 договора в размере <данные изъяты> руб., и по сумме неустойки в соответствии с п. 3.3. договора в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер неустойки в соответствии с п. 3.1 договора в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 3.3. договора в размере <данные изъяты> руб. должен быть уменьшен до <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. соответственно, поскольку является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, более чем в два раза превышает сумму задолженности по основному долгу и начисленных за пользование денежными средствами процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить частично. Взыскать к Плетневой В. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А.Шуваева