01 августа 2011 года.

Ленинский суд г. Костромы в составе

Председательствующего Федерального судьи       Кукушкиной О.Л.

При секретаре                                                             Семеновой Ю.В..

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску к о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании Овсянникову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..... и снятии с регистрационного учета.

В порядке подготовки дела к слушанию в предварительном судебном заседании Овсянникова Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Ленинского суда г. Костромы о прекращении производства по делу по иску Петрова О.Н. к ней по тем же основаниям.

Петров О.Н. с данным ходатайством не согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения.

Как видно из материалов дела, Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy прекращено производство по делу по иску к о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...... Требования истца были мотивированы тем, что с dd/mm/yy ответчик ушла от него и в данной квартире не проживает. С dd/mm/yy они официально разведены. Ответчик не вносит коммунальные платежи, не производит ремонтов в квартире. Истец является инвалидом, содержание жилого помещения является для него затруднительным.

При прекращении производства по делу, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, не допускается.

Определение вступило в законную силу.

Из поступившего в настоящее время в суд иска Петрова О.Н. следует, что он обратился в суд с теми же требованиям и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд

Производство по делу по иску по иску к о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по Аресу: ..... и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский в течение 10 дней.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.