Дело № 2-1017/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                         Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Женская Микрокредитная Сеть» к о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Женская Микрокредитная Сеть» обратилось в суд с иском к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивировало тем, что между ЗАО НДКО «ЖМС» и ответчицей dd/mm/yy был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев из расчета процентной ставки 43,20% годовых. ЗАО НДКО «ЖМС» свои обязательства перед заемщиком выполнило, однако Попова О.В. задолженность полностью не погасила. dd/mm/yy был заключен договор цессии № между ЗАО НДКО «ЖМС» и ООО «Женская Микрокредитная Сеть», в соответствии с которым ЗАО НДКО «ЖМС» уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к Поповой О.В., возникшее на основании кредитного договора № от dd/mm/yy.

Задолженность Поповой О.В. составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать, в том числе: задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> руб., пени (соразмерно уменьшенные) - <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица Попова О.В. в судебное заседание не явилась. В направленной в адрес суда телефонограмме, исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя ООО «Женская Микрокредитная Сеть» - Коломина М.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает законных прав третьих лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.

Обстоятельства дела подтверждены также представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 338 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с в пользу ООО «Женская Микрокредитная Сеть» задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Заочное решение подлежит отмене, если суду будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья____________________Кукушкина О.Л.