Дело № 2-1045/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи           Кукушкиной О.Л.

при секретаре                                        Семеновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ГП «Костромаоблтехинвентаризация» о признании действий незаконными, обязании восстановить технический паспорт на жилой дом

у с т а н о в и л:

Рябкова М.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ГП «Костромаоблтехинвентаризация» о признании действий незаконными, обязании восстановить технический паспорт на жилой дом. Требования мотивировала тем, что ответчиком необоснованно погашен технический паспорт на жилой дом № по ул. ....., в котором ей принадлежит 2/9 доли на праве общей долевой собственности. О том, что технический паспорт погашен, она узнала в марте 2011 года, когда Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском о признании отсутствующим право собственности собственников дома № по ул. ...... На момент погашения технического паспорта, фундамент дома существовал, вследствие чего просит суд признать незаконными действия ответчика по погашению технического паспорта на жилой дом лит.В,в,в1 по адресу: ..... в составе инвентарного дела № и обязать ответчика восстановить технический паспорт на жилой дом и в соответствии с этим выдать новую справку о данных технического учета по домовладению.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.07.2011 года, гражданское дело по иску к ГП «Костромаоблтехинвентаризация» о признании действий незаконными, обязании восстановить технический паспорт на жилой дом передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В Свердловском районном суде г. Костромы дело слушанием назначалось на 08.07.2011 года в 10 часов 00 минут, 15.07.2011 года в 09 часов 00 минут, 21.07.2011 года в 13 часов 30 минут, о чем Рябкова М.Н. была извещена надлежащим образом. В судебное заседание истица не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ленинским районным судом г. Костромы дело слушанием было назначено на 18.08.2011 года в 17 часов 00 минут, о чем Рябкова М.Н. извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд 08.07.2011 года, 15.07.2011 года, 21.07.2011 года и 18.08.2011 года, не представлено.

Таким образом, истец Рябкова М.Н. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ГП «Костромаоблтехинвентаризация» Ермолаева Н.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

о п р е д е л и л :

Иск к ГП «Костромаоблтехинвентаризация» о признании действий незаконными, обязании восстановить технический паспорт на жилой дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья_______________________Кукушкина О.Л.