№ 2-293/2011 О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЦФО /
Костромская область /
Ленинский районный суд г. Костромы /
№ 2-293/2011 О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

№ 2-293/2011 О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-293/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ИП , , , о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ИП Цибулину Г.М., Северьянову А.Л., Куралину В.А., Бузину В.В. о взыскании в солидарно с ИП Цибулина Г.М., Северьянова А.Л. задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимость имущества:

- по Договору залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Куралиным В.А. на транспортное средство Авто1, dd/mm/yy г.в.,

- по Договору залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Куралиным В.А. на транспортное средство Авто2, dd/mm/yy г.в.,

- по Договору залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Бузиным В.В. на транспортное средство Авто3, dd/mm/yy г.в.,

- по Договору залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Цибулиным Г.М. на транспортное средство Авто4, dd/mm/yy г.в.,

- по Договору залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Северьяновым А.Л., на транспортное средство Авто5, dd/mm/yy г.в.,

- по Договору залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Северьяновым А.Л., на транспортное средство Авто6, dd/mm/yy г.в.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между банком и ИП Цибулиным Г.М. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16% годовых на пополнение оборотных средств на срок до dd/mm/yy. Для учета полученного кредита Цибулину Г.М. был открыт ссудный счет №, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ООО КБ «Аксонбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от dd/mm/yy. В соответствии с кредитным договором в связи с увеличением ставки рефинансирования ЦБ РФ банком было направлено уведомление о повышении с dd/mm/yy процентной ставки с dd/mm/yy до 20% годовых, процентной ставки за просроченную задолженность до 40% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy, с Куралиным В.А. на транспортное средство Авто1, dd/mm/yy г.в., договорной залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy, с Куралиным В.А. на транспортное средство Авто2, dd/mm/yy г.в., договорная стоимость предмета залога <данные изъяты> руб., а также договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy с Бузиным В.В. на транспортное средство Авто3, dd/mm/yy г.в., стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб. В обеспечения обязательства по кредитному договору также был заключен договор поручительства с ИП Северьяновым А.Л. № от dd/mm/yy, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, уплату основного долга, процентов, повышенных процентов, комиссии и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. dd/mm/yy заемщик не исполнил свои обязательства по окончательному сроку возврата кредита, на dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользования кредитом <данные изъяты>.

dd/mm/yy между банком и ИП Цибулиным Г.М. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17% годовых на пополнение оборотных средств на срок до dd/mm/yy. Для учета полученного кредита Цибулину Г.М. был открыт ссудный счет №, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ООО КБ «Аксонбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от dd/mm/yy. В соответствии с кредитным договором в связи с увеличением ставки рефинансирования ЦБ РФ банком было направлено уведомление о повышении с dd/mm/yy процентной ставки с dd/mm/yy до 20% годовых, процентной ставки за просроченную задолженность до 40% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy, с Цибулиным Г.М. на транспортное средство Авто4, dd/mm/yy г.в., договорной залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy, с Северьяновым А.Л. на транспортное средство Авто5, dd/mm/yy г.в., договорной залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy, с Северьяновым А.Л. на транспортное средство Авто6, dd/mm/yy г.в., договорной залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательства по кредитному договору также был заключен договор поручительства с ИП Северьяновым А.Л. № от dd/mm/yy, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, уплату основного долга, процентов, повышенных процентов, комиссии и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В связи с заключение договора поручительства dd/mm/yy к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение. В счет погашения задолженности по основному долгу от заемщика денежные средства не поступали. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проценты за пользование кредитом погашены полностью. Начиная с dd/mm/yy, заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по оплате процентов. До настоящего времени сумма задолженности по процентам за пользования кредитом не погашена, на dd/mm/yy составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию.

dd/mm/yy между банком и ИП Цибулиным Г.М. был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13% годовых на приобретение автомобиля с возвратом <данные изъяты> руб. до dd/mm/yy, <данные изъяты> руб. до dd/mm/yy. Для учета полученного кредита Цибулину Г.М. был открыт ссудный счет №, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ООО КБ «Аксонбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от dd/mm/yy. В соответствии с кредитным договором в связи с увеличением ставки рефинансирования ЦБ РФ банком было направлено уведомление о повышении с dd/mm/yy процентной ставки с dd/mm/yy до 15% годовых, процентной ставки за просроченную задолженность до 40% годовых. dd/mm/yy между заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому окончательный срок возврата всей суммы кредита был установлен до dd/mm/yy включительно. dd/mm/yy было заключено дополнительное соглашение, по которому процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23% годовых, повышенная процентная ставка 46% годовых. dd/mm/yy между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок возврата кредита был установлен dd/mm/yy включительно. dd/mm/yy было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита продлен до dd/mm/yy. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ИП Северьяновым А.Л. № от dd/mm/yy, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, уплату основного долга, процентов, повышенных процентов, комиссии и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, в связи с пролонгацией договора до dd/mm/yy включительно с dd/mm/yy к договору поручительства было заключено дополнительное соглашение. В связи с заключением договора поручительства dd/mm/yy к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение. В счет погашения задолженности по основному долгу от заемщика поступили денежные средства <данные изъяты> руб., по состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты>. За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проценты за пользование кредитом погашены полностью. Начиная с dd/mm/yy заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по оплате процентов, задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена, и подлежит взысканию. Общая сумма задолженности ИП Цибулина Г.М. перед истцом по заключенным с ним договорам составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать солидарно с ИП Цибулина Г.М. и Северьянова А.Л., как поручителя по этим договорам. Кредитные обязательства заемщика обеспечены договорами залога, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 348, 337, чю.3 ст. 350 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Головин С.В., Романов В.И.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» Киреенко Л.Е. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчики Цибулин Г.М. и Северьянов А.Л. исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности <данные изъяты> руб. признали полностью.

Ответчик Бузин В.В. против удовлетворения исковых требовании не возражал, при этом пояснил, что в настоящее время произведено отчуждение заложенного им имущества.

Третье лицо Головин С.В. полагал исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению, поскольку приобрел транспортные средства как добросовестный приобретатель.

Ответчик Куралин В.А., третье лицо Романов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Киреенко Л.В., ответчиков Цибулина А.Л.., Северьянова А.Л., Бузина В.В., третье лицо Головина С.В, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ИП Цибулиным Г.М, был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств на срок до dd/mm/yy под 16% годовых (п. 1.1, 1.2, 2.3, 3.1.1.).

Согласно п. 3.1.2, 3.2, 3.4 договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности. Банк имеет право изменять в сторону увеличения ставку по кредиту в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, при этом банк уведомляет заемщика об изменении процентной ставки с в течении 10 календарных дней с момента ее предполагаемого увеличения. Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30(31) числа (л.д. 18-19)

Во исполнение кредитного договора № от dd/mm/yy ИП Цибулину Г.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от dd/mm/yy (л.д. 20).

Согласно уведомлению от dd/mm/yy № процентная ставка за пользование кредитом с dd/mm/yy увеличена до 20% годовых, процентная ставка за просроченную задолженность до 40% годовых, о чем Цибулин Г.М. уведомлен истцом dd/mm/yy (л.д. 31).

Ответчик Цибулин М.Г. свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда не погашена. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользования кредитом <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками, третьим лицом не оспаривается, судом проверен, является правильным (л.д. 13-15).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и договоре, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ИП Цибулиным Г.М, был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств на срок до dd/mm/yy под 17% годовых (п. 1.1, 1.2, 2.3, 3.1.1.).

Согласно п. 3.1.2, 3.2, 3.4 договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 25,5% годовых от суммы просроченной задолженности. Банк имеет право изменять в сторону увеличения ставку по кредиту в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, при этом банк уведомляет заемщика об изменении процентной ставки с в течении 10 календарных дней с момента ее предполагаемого увеличения. Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30(31) числа (л.д. 34-35)

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy срок договора № от dd/mm/yy продлен до dd/mm/yy включительно.

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy проценты за пользовании кредитом установлены в размере 20% годовых, повышенные проценты в размере 40,5 годовых.

Ответчик Цибулин М.Г. свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда не погашена. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., что ответчиками не оспаривается.

dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ИП Цибулиным Г.М, был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля на срок до dd/mm/yy под 13% годовых, при этом <данные изъяты> руб. должны быть возвращены до dd/mm/yy, <данные изъяты> руб. до dd/mm/yy (п. 1.1, 1.2, 2.3, 3.1.1.).

Согласно п. 3.1.2, 3.2, 3.4 договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 19,5% годовых от суммы просроченной задолженности. Банк имеет право изменять в сторону увеличения ставку по кредиту в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, при этом банк уведомляет заемщика об изменении процентной ставки в течении 10 календарных дней с момента ее предполагаемого увеличения. Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30(31) числа (л.д. 55-56)

Согласно уведомлению от dd/mm/yy № процентная ставка за пользование кредитом с dd/mm/yy увеличена до 15% годовых, процентная ставка за просроченную задолженность до 30% годовых, о чем Цибулин Г.М, уведомлен dd/mm/yy (л.д. 58).

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy срок договора № от dd/mm/yy продлен до dd/mm/yy включительно.

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy проценты за пользовании кредитом установлены в размере 23% годовых, повышенные проценты в размере 46 годовых.

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy срок договора № от dd/mm/yy продлен до dd/mm/yy включительно.

Ответчик Цибулин М.Г. свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда не погашена. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. основаны на договоре, в связи с чем с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от dd/mm/yy с ИП Северьяновым А.Л. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy (л.д. 21).

В обеспечение исполнения кредитного договора № от dd/mm/yy с ИП Северьяновым А.Л. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy (л.д. 51).

В обеспечение исполнения кредитного договора № от dd/mm/yy с ИП Северьяновым А.Л. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy (л.д. 64).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям договора поручительства № от dd/mm/yy поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (л.д.21).

Согласно условиям договора поручительства № от dd/mm/yy поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнением ИП Цибулиным Г.М. обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy. Поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании договора, в частности по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссии и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов банка, по взысканию задолженности заемщика убытков банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д.51-52).

Следовательно, задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.подлежит взысканию с ответчиков ИП Цибулина Г.М. и Северьянов А.Л., который в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности <данные изъяты> руб. признали полностью. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиками ИП Цибулиным Г.М. и Северьяновым А.Л. о взыскании задолженности <данные изъяты> руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц.

Истцом ООО КБ «Аксонбанк» также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ч. 1, 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Как усматривается из ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что кредит, предоставленный по договору от dd/mm/yy №, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ИП Цибулиным Г.М., обеспечивается, в том числе договором залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенным с Куралиным В.А. на транспортное средство Авто1, dd/mm/yy г.в. (л.д. 25-26); договором залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенным с Куралиным В.А. на транспортное средство Авто2, dd/mm/yy г.в., (л.д. 27-28), а также договором залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенным с Бузиным В.В. на транспортное средство Авто3, dd/mm/yy г.в., (л.д. 29-30).

Кредит, предоставленный по договору от dd/mm/yy года №, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ИП Цибулиным Г.М. обеспечивается, в том числе договором залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Цибулиным Г.М. на транспортное средство Авто4, dd/mm/yy г.в. (л.д. 37-38), договором залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Северьяновым А.Л., на транспортное, средство Авто5, dd/mm/yy г.в. (л.д. 39-40), договором залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Северьяновым А.Л., на транспортное средство Авто6, dd/mm/yy г.в. (л.д. 41-42).

Согласно п. 3.1. указанных договоров залога в объем требований залогодержателя, удовлетворение которых обеспечивается настоящим залогом, включается сумма начисленных процентов по кредиту и сумма основного долга по кредитному договору, сумма неустойки, (пеней), начисляемой за каждый день просрочки возврата кредита (на сумму просроченного основного долга по кредиту), а также расходы залогодержателя, связанные с обращением взыскании на имущество.

Согласно заключению эксперта по определению рыночной стоимости транспортных средств от dd/mm/yy, выполненному по определению суда при рассмотрении дела, от dd/mm/yy рыночная стоимость транспортного средства Авто4, dd/mm/yy г.в. - <данные изъяты> руб. руб., транспортного средства Авто5, dd/mm/yy г.в. - <данные изъяты> руб. (л.д. 143-144).

Согласно отчету эксперта по определению рыночной стоимости транспортных средств, выполненному по определению суда при рассмотрении дела, рыночная стоимость транспортного средства Авто1, dd/mm/yy г.в. (л.д. 25-26) - <данные изъяты> руб.; транспортного средства Авто2, dd/mm/yy г.в. - <данные изъяты> руб., транспортного средства Авто3, dd/mm/yy г.в. - <данные изъяты> руб. (л.д. 143-144).

Указанная заключениями эксперта стоимость транспортных средств сторонами, третьим лицом не оспаривается.

Из заключения эксперта следует, что определить рыночную стоимость Авто6, dd/mm/yy г.в., являющегося предметом залога по договору залога транспортного средства № от dd/mm/yy, заключенного с Северьяновым А.Л., определить не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца и ответчики, в том числе залогодатель Северьянов А.Л., пришли к соглашению о том, рыночная стоимость данного транспортного средства подлежит определению с учетом года выпуска и состояния транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., также как и автобуса для маршрутных перевозок.

В связи изложенным требования ООО КБ «Аксонбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: на транспортное средство Авто1, dd/mm/yy г.в., с установлением рыночной цены <данные изъяты>, Авто2, dd/mm/yy г.в. с установлением рыночной цены <данные изъяты> руб., транспортное средство Авто3, dd/mm/yy г.в., с установлением рыночной цены <данные изъяты> руб., транспортное средство Авто4, dd/mm/yy г.в., с установлением рыночной цены <данные изъяты> руб., транспортное средство Авто5, dd/mm/yy г.в. с установлением рыночной цены <данные изъяты> руб., транспортное средство Авто6, dd/mm/yy г.в. с установлением рыночной цены <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы третьего лица Головина С.В. о невозможности обратить взыскание на взыскание на транспортные средства Авто1, dd/mm/yy г.в. и пАвто2, dd/mm/yy г.в., поскольку он в настоящее время является собственником данных транспортных средств, приобрел их по договору купли-продажи как добросовестный приобретатель, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 341ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании ч.1 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Из материалов дела следует, что спорное имущество приобретено Головиным С.В. у залогодателя Куралина В.А., который в соответствии с условиями залога транспортного средства № и № от dd/mm/yy (п.2.2 договоров) гарантировал, что эти транспортные средства не будут отчуждены третьим лицам (л.д.25,27).

С учетом вышеизложенного доводы Головина С.В. о невозможности обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные средства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Цибулина Г.И. и Северьянова А.Л. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить.

Взыскать с и солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, задолженность и проценты по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользования кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлине с каждого в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство :

1.транспортное средство. марка, модель Авто1, dd/mm/yy г.в. идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС ....., выдан dd/mm/yy <данные изъяты>, принадлежащее Головину С. В.. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

2. транспортное средство Авто2, dd/mm/yy г.в., идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС ....., выдан <данные изъяты> dd/mm/yy, принадлежащее Головину С. В.. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

3.транспортное средство Авто3, dd/mm/yy г.в., идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС ..... №, выдан <данные изъяты>, dd/mm/yy, принадлежащее Романову В. И.. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

4. на транспортное средство Авто4, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС ..... №, выдан <данные изъяты> dd/mm/yy, принадлежащее . Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

5. на транспортное средство Авто6, dd/mm/yy года выпуска,идентификационный номер №, паспорт ТС ..... №, выдан <данные изъяты> dd/mm/yy, принадлежащее Северьянову А.Л. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

6. на транспортное средство Авто6, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС ..... №, выдан <данные изъяты> dd/mm/yy, принадлежащее Северьянову А.Л. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н.А.Шуваева

Согласовано