Определение

22 июля 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герлиц С.А. к Оносовой Е.П. о включении права требования в наследственную массу

установил:

Герлиц С. А. в лице своего представителя Герлиц И.Р. обратился в суд с иском к Оносовой Е. П. о в наследственную массу права требования от "С" денежной суммы в размере <данные изъяты>. руб. на том основании, что в dd/mm/yy. его отец "Г" продал квартиру "С" на условиях рассрочки ее оплаты, в связи с чем "С" была выдана соответствующая расписка. Однако dd/mm/yy "Г" умер, но ответчица не представляет указанную расписку нотариусу для включения в наследственную массу, что нарушает права истца.

До судебного заседания от представителя истца Герлиц И.Р. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

При этом представителю истца известны сущность, значение и последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.

Указанное заявление подписано представителем истца, приобщено к материалам дела, оснований сомневаться в его добровольности написания не имеется.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ представителя истца Герлиц С.А. Герлиц И.Р. от исковых требований к Оносовой Е.П. о включении права требования в наследственную массу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

     Судья