Определение

21 июля 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Эседуллаева Э.К. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

установил:

Эседуллаев Э. К. в лице своего представителя Самойловой С.Л. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда на том основании, что dd/mm/yy заключил с ответчиком кредитный договор, по которому обязан уплачивать комиссии за открытие и ведение ссудного счета, с чем не согласен, по причине чего просит взыскать указанные денежные суммы.

По инициативе суда решается вопрос о рассмотрении о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский райсуд г. Костромы.

Представитель истца Самойлова С.Л. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy истец обратился к ответчику с заявлением и предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором указал в т.ч. на свое понимание и согласие с Условиями предоставления кредита, принятых ответчиком.

Согласно п. 9.1 Особых условий предоставления кредита на неотложные нужды стороны установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора - в суде общей юрисдикции по месту нахождения Костромского филиала Банка по адресу: ......

Таким образом, суд полагает, что стороны своим соглашением изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в Свердловском райсуде г. Костромы.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Эседуллаева Э.К. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

    Судья