Дело № 2 - 982/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи           Ивановой О.А.,

при секретаре                                       Ломтевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Костромы к , о продаже дома с публичных торгов,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Костромы обратилась в суд с иском к Емельяновой В.П., Коридоровой С.А. о продаже с публичных торгов жилого дома, расположенного по адресу: ....., лит. Б с выплатой Емельяновой В.П., Коридоровой С.А. вырученных от продажи средств, за вычетом расходов на исполнение судебного решения. Свои требования истец мотивировал тем, что жилой дом по указанному адресу принадлежит ответчикам по 1/2 доле в праве собственности. В настоящее время Емельянова В.П. и Коридорова С.А. бесхозяйственно обращаются с вышеуказанным недвижимым имуществом, поскольку оно находится в аварийном состоянии, существует угроза обрушения оставшихся конструкций, что представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Администрацией г. Костромы в адрес ответчиков неоднократно были направлены предупреждения о необходимости в течение трех месяцев после получения данных предупреждений устранить нарушения, связанные с бесхозяйственным обращением с жилым домом, расположенным по адресу: ....., лит. Б. До настоящего времени указанные нарушения ответчиками не устранены.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 августа 2011 года на 14 час. 00 мин., о чем стороны были извещены. Однако представитель истца Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно дело было назначено на 22 августа 2011 года на 14 час. 30 мин., о чем стороны были также извещены. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Коридоровой С.А. Ходяков А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно записи акта о смерти № от dd/mm/yy Емельянова В.П. умерла dd/mm/yy.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Администрации г. Костромы к , о продаже дома с публичных торгов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене настоящего определения.

Судья