№ 2-835/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Шуваевой Н.А., при секретаре Журавлевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к АКБ «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Самойлова С.Л., действующая в интересах Токтоназарова З.М., обратилась в суд с иском к АКБ «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с dd/mm/yy по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец, ее представитель и представитель ответчика не явились, представили ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения операционного офиса «Костромской» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (.....). Исследовав материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, п.9.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, стороны установили подсудность для разрешения споров вытекающих из договора, заключенного на основании Заявления-оферты, согласно которой все споры разрешаются в суде по месту нахождения Костромского филиала ОАО «РОСБАНК», местом нахождения которого является ...... Сведений о том, что после заключения кредитного договора между Токтоназаровой З.М. и АКБ «РОСБАНК» состоялось соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах в порядке ст. 32 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению по согласованной сторонами территориальной подсудности по месту нахождения Костромского филиала ОАО «РОСБАНК», ....., то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Ленинского суда г. Костромы. В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску к АКБ «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья Н.А.Шуваева