№ 2-922/2011

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

1 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи                   Семеновой Т.В.,

при секретаре                                               Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пустуев О.В. обратился в Южноуральский городской суд Челябинской области с иском к Южноуральскому филиалу ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда.

По ходатайству истца определением Южноуральского городского суда Челябинской области от dd/mm/yy произведена замена ненадлежащего откатчика - Южноуральского филиала ООО ИКБ «Совкомбанк» на надлежащего - ООО ИКБ «Совкомбанк».

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2011 года дело было передано на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области, поскольку иск, предъявленный Пустуевым О.В. к ООО «Совкомбанк» вытекает из деятельности филиала «Центральный ООО икб «Совкомбанк».

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 1 июня 2011 года вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения ООО ИКБ «Совкомбанк».

Дело было назначено к слушанию.

В ходе рассмотрения дела, представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности со всеми правами Судаков А.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в соответствующий суд по месту нахождения большинства доказательств, при этом указал, что все оригиналы документов, свидетельствующих о получении Пустуевым О.В. кредита, в том числе заявление-оферта на получение кредита, свою подпись в котором истец оспаривает, находятся в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». Из существа спора следует, что по делу необходимо проведение почерковедческой экспертизы, для проведения которой потребуются только оригиналы документов, истребование которых в силу отдаленности их места нахождения может быть затруднительно и скажется на длительности рассмотрения дела. Передача дела по месту нахождения большинства доказательств будет способствовать более быстрому и правильному его рассмотрению.

Ответчик Пустуев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также ходатайствовал о передаче дела, указывая на то, что в виду значительной отдаленности места нахождения суда г. Костромы лишен возможности лично присутствовать при рассмотрении своего иска и защищать свои права, о чем в деле имеется телефонограмма.

В материалах дела имеются сведения о том, что оригиналы документов по кредитному договору № находятся в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», расположенном по адресу: ......

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав представителя ответчика, учитывая позицию истца, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                Семенова Т.В.