№ 2-1000/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

22 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Т.В.,

при секретаре Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» к о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания ЖКХ №2» обратилось в суд иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что во исполнение ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: ..... на общем собрании собственников принято решение о выборе способа управление многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2». На основании п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принято в установленном порядке, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, кто не участвовал в голосовании. Ответчик на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ..... является собственником нежилого помещения № по адресу: ...... В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате расходов на содержание общедомового имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем своевременного вынесения платы за содержание и ремонт помещения, а так же за фактически потребленную коммунальную услугу «отопление». Дебиторская задолженность по оплате содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома и отопления по состоянию на dd/mm/yy составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к рассмотрению на 22 августа 2011 года на 11 часов 30 минут.

До начала рассмотрения дела по существу от ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной ими при подаче искового заявления в суд государственной пошлины. В представленном суду заявлении указали, что сумма взыскиваемой задолженности погашена ответчиком полностью в добровольном порядке.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» разъяснены и понятны. Заявление истца приобщено к материалам дела.       

Ответчик Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу. О причинах уважительности своей неявки суду не сообщила, представила в адрес суда копии платежных документов, подтверждающих оплату суммы задолженности.

ГУ ОАО «ТГК-2» по Костромской области и ОАО «ЕИРКЦ», привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, своих представителя в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление истица об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, подлежит удовлетворению заявление истца о возврате уплаченной ими при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Принять отказ ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» от иска.

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» к о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома прекратить.

Разъяснить ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС России по г. Костроме возвратить ООО ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную ими по платежному поручению № от dd/mm/yy.      

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:         Т.В. Семенова