дело № 2-789/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда

установил:

Ручкин В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy на территории ..... области произошло ДТП с участием а/м Авто1 под управлением Серкова Д.А. и а/м Авто2 под управлением истца, в результате которого а/м-не истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Серков Д.А., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, который признал случай страховым и выплатил истцу <данные изъяты> руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к оценщику, который насчитал размер восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, ДТП истцу был причинен моральный вред.

В судебное заседание истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченный в качестве 3-го лица Серков Д.А. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Как установлено в судебном заседании, согласно акта № от dd/mm/yy ответчик признал страховым случаем факт ДТП dd/mm/yy около 1-10 час., произошедшего на территории ..... области с участием а/м Авто2, принадлежащей истцу, по вине водителя Серкова Д.А., управлявшего а/м Авто1, в результате чего ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно заказ-наряда № от dd/mm/yy ИП О. и квитанции от dd/mm/yy истцом оплачен ремонт а/м Авто2 на сумму <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно экспертного заключения № ИП А. стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составит <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется, стороны также не выразили своих возражений против его содержания.

В связи с этим суд полагает необходимым при удовлетворении требований исходить из указанного экспертного заключения, составленного специалистом, имеющим специальные познания и возможностью определить, какие повреждения, имеющиеся у а/м истца, относятся именно к данному ДТП.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта и УТС и фактически произведенной выплаты, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении данного требования в остальной части истцу надлежит отказать.

Также не имеется оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что в рассматриваемом споре речь идет о защите имущественных прав истца, при нарушении которых закон прямо не предусматривает возможность компенсации морального вреда, ответчик не является причинителем морального вреда и виновным в ДТП, оснований для взыскания с него указанной компенсации не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> тыс. руб. и госпошлины с учетом удовлетворенного требования в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом разумных пределов, а также исходя из сложности категории дела, длительности его рассмотрения и участия в нем представителя истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

     Судья