дело № 2-903/2011 Решение Именем Российской Федерации 25 июля 2011г. Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Жукова И.П. при секретаре Смирновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Костромская сбытовая компания» о компенсации морального вреда установил: Сушкина Г. В. обратилась в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> тыс. руб. на том основании, что с dd/mm/yy по dd/mm/yy вынуждена была защищать свои права как потребитель от ответчика, который незаконно получил от истицы <данные изъяты> руб. за опломбирование счетчика, что подтверждено судебными решениями. В судебном заседании представитель истицы Сушкин А.А. поддержал исковое требование по тем же доводам, указав, что истице были причинены нравственные страдания в виде волнения, переживаний. Представитель ответчика Николаев А.В. возражал против удовлетворения иска, полагая, что ответчик правомерно получил оплату услуги от истицы, никакого морального вреда ей не причинил, доказательств его причинения истицей не представлено, вины в его причинении не имеется. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 18.02.2011г. и определением Ленинского райсуда г. Костромы от 20.04.2011г. установлено, что ответчиком в лице его работников dd/mm/yy была опломбирована пломбой № клеммная коробка электросчетчика в принадлежащей истице на праве собственности квартире по адресу: ....., за что истицей уплачено ответчику <данные изъяты> руб. Теми же судебными актами установлено, что взимание ответчиком с истицы указанных денежных средств является неправомерным и нарушает права истицы как потребителя. Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства установлены судебными постановлениями, вступившими в закону силу, вследствие чего являются преюдициальными для решения по настоящему делу. С учетом указанного суд исходит из того, что ответчиком по указанным обстоятельствам нарушены права истицы как потребителя, что в силу прямого указания в законе влечет взыскание с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда. При этом ссылки представителя ответчика не обоснованы, т.к. ответчик получил от истицы денежные средства за оказание услуги, что свидетельствует о наличии между ними отношений, связанных с защитой прав потребителя, факт нарушения прав установлен и подтвержден судебными решениями. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства нарушения прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> тыс. руб. В удовлетворении иска в остальной части истице надлежит отказать. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования к ОАО «Костромская сбытовая компания» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Костромская сбытовая компания» в пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. В удовлетворении иска в остальной части Сушкиной Г.В. отказать. Взыскать с ОАО «Костромская сбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней. Судья