Дело № 2-959/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи            Ивановой О.А.,

с участием адвоката                              Ваганова Ю.А.,

при секретаре                                        Ломтевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ловыгин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy он по приговору мирового судьи судебного участка № г. ..... Костромской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному ему по данному приговору было присоединено частично наказание, не отбытое им по приговору ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy, и таким образом, окончательное наказание по совокупности преступлений было вынесено ему в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления данного приговора в законную силу в отношении его суд избрал в виде заключения под стражу. С данным приговором суда он не был согласен и в установленный срок обжаловал его в ..... районный суд. Судебное следствие по данному делу было затянуто, все это время он находился в ..... УФСИН России по Костромской области в г. ....., и только dd/mm/yy ..... районный суд Костромской области вынес в отношении его оправдательный приговор по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления. После чего он через несколько дней был этапирован в ..... г. Костромы для отбывания наказания по предыдущему приговору. dd/mm/yy судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда оправдательный приговор ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy был изменен: резолютивная часть была дополнена указанием о самостоятельном исполнении приговора ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy, в остальном приговор был оставлен без изменения. Таким образом, он имеет право на реабилитацию и на возмещение морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Прокуратура Костромской области.

В судебном заседании истец Ловыгин А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил также, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он на протяжении длительного времени испытывал нравственные страдания из-за допущенной в отношении него несправедливости. Также на протяжении длительного времени он вынужден был содержаться в условиях следственного изолятора, которые намного хуже условий содержания в колонии. От этого он также испытывал нравственные страдания.

Представитель ответчика по доверенности Христофоров Н.Н. заявленные требования считает обоснованными, однако при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной.

Представитель прокуратуры по Костромской области по доверенности Серобаба И.А. также полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, обозрев материалы уголовного дела судебного участка № г. ..... Костромской области №, выслушав адвоката Ваганова Ю.А., выступавшего в интересах истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в вышеуказанных случаях осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Ловыгина А.А.

dd/mm/yy в отношении Ловыгина А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

dd/mm/yy ..... межрайонным прокурором был утвержден обвинительный акт в отношении Ловыгина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. ..... Костромской области.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. ..... Костромской области Ловыгин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Ловыгину А.А. было присоединено частично наказание, не отбытое им по приговору ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy, и окончательное наказание по совокупности преступлений было определено в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ловыгина А.А. была избрана в виде заключения под стражу.

Приговором ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy приговор мирового судьи судебного участка № г. ..... Костромской области от dd/mm/yy в отношении Ловыгина А.А. отменен.

Ловыгин А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за Ловыгиным А.А. признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy оправдательный приговор ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy в отношении Ловыгина А.А. изменен: резолютивная часть приговора дополнена указанием о самостоятельном исполнении приговора ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy, в остальном приговор оставлен без изменения.

Таким образом, из анализа указанных выше процессуальных документов следует, что Ловыгин А.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что приговором ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy Ловыгин А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осужденному Ловыгину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменена была на заключение под стражу. Ловыгин А.А. заключен под стражу в зале суда.

Данный приговор вступил в законную силу dd/mm/yy.

Мера пресечения - заключение под стражу в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении истца по <данные изъяты> УК РФ был избрана лишь dd/mm/yy.

Таким образом, Ловыгин А.А. до указанного времени находился под стражей в рамках другого уголовного дела.

Однако в период с dd/mm/yy по день этапирования его в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания по приговору ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy он находился в ..... УФСИН России по Костромской области в г. ....., что также причиняло истцу нравственные страдания, поскольку условия содержания в следственном изоляторе значительно отличаются от условий отбывания наказания в исправительной колонии.

Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, период времени незаконного уголовного преследования, тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу Ловыгина А.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

Заявленную сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит необоснованной и завышенной.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья