№ 2-871/2011

Определение

30 августа 2011года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.,

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмурова И.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения

установил:

Хмуров И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.

Однако истец дважды - dd/mm/yy и dd/mm/yy. - не явился в судебное заседание по вызову суда.

В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указывалось выше, истец Хмуров И.В., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что подтверждается его неявкой в судебное заседание, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Хмурова И.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья