Дело № 2-988/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ломтевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» к о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л : ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Костромы с иском к Салазкину Г.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что между Салазкиным Г.В. и ООО «ТФК «Мотордеталь - Кострома» заключено соглашение от dd/mm/yy о добровольном возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с соглашением Салазкин Г.В. ежемесячно, с dd/mm/yy по dd/mm/yy обязан вносить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу Кредитора. Оплата осуществлялась следующим образом: в dd/mm/yy - в сумме <данные изъяты> руб., в dd/mm/yy - в сумме <данные изъяты> руб., в dd/mm/yy - в сумме <данные изъяты> руб., в dd/mm/yy - в сумме <данные изъяты> руб. Итого Салазкин Г.В. исполнил свои обязательства на сумму <данные изъяты> руб. ООО «ТФК «Мотордеталь - Кострома» было реорганизовано в ЗАО «Костромской завод автокомпонентов». На dd/mm/yy задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 14 июля 2011 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы. В ходе рассмотрения исковые требования были уточнены. ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» просил взыскать с Салазкина Г.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом указали, что dd/mm/yy ответчик, работавший в это время у ООО «ТФК «Мотордеталь - Кострома», правопреемеником которого является истец, на должности <данные изъяты> в отделе «.....» в автоунивермаге «.....» осуществил оформление товарной накладной формы ..... и отпуск по неустановленному лицу, представившемуся снабженцем ООО «.....», без оплаты и без предъявления доверенности товары (<данные изъяты>), отпускная цена которых составила <данные изъяты> руб., оформив товарную накладную № от dd/mm/yy. В последствии было установлено, что ООО «Костромарегионторф» в договорных отношениях с истцом никогда не состояло, представителей для получения товара в автоунивермаг «.....» не направляло, товаров, отпущенных ответчиком никогда не получала. Таким образом, ответчик своими действиями (ненадлежащим исполнением должностных обязанностей) причинил работодателю прямой действительный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Размер ущерба исчислен, исходя из цен на утраченные ответчиком товары, по которым данные товары истцом были приобретены. В связи с этим между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмешщении материального ущерба от dd/mm/yy. За dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy и dd/mm/yy ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб. dd/mm/yy трудовой договор между истцом и ответчиком был прекращен. Исполнение условий соглашения также было прекращено. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым выплачивает ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до dd/mm/yy. ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» отказывается от остальной части исковых требований. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца Балахонову В.А., ответчику Салазкину Г.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» и , в соответствии с которым выплачивает ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до dd/mm/yy. ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» отказывается от остальной части исковых требований. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» к о возмещении материального ущерба прекратить. Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья