Гр. дело № 2-948/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: Председательствующего судьи Ивановой О.А., При секретаре Ломтевой О.П., Шоблинскис Э.В. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy он заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy. Согласно условиям кредитного договора истцом была оплачена комиссия за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет в размере <данные изъяты> руб. Также с него ежемесячно с dd/mm/yy удерживают денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет платы за расчетно - кассовое обслуживание текущего/расчетного счета. Указанный счет открыт по требованию банка и служит для целей предоставления/погашения кредита. Считает, что взимание комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет и платы за расчетно-кассовое обслуживание текущего счета незаконно. Указанный вид комиссий и плат за расчетно - кассовое обслуживание нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3, 131 ГПК РФ, ст.ст. 15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 168 ГК РФ просит признать кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк», недействительным в части взимания ежемесячной платы за расчетно-кассовое обслуживание текущего/расчетного счета в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца. В судебном заседании истец Шоблинскис Э.В., представитель истца Кустов А.А. исковые требования поддержали. При этом указали, что на полученные в кредит денежные средства истцом был приобретен автомобиль, который использовался им в личных целях, для перевозки строительных материалов для строительства собственного жилого дома. Для предпринимательских целей автомобиль не использовался. Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Смирнов А.В. исковые требования не признал по следующим основаниям. Кредитование истца осуществлялось в рамках кредитования программы малого и среднего бизнеса. Шоблинскис Э.В. получил заемные денежные средства с целью покупки транспортного средства. Он является учредителем юридического лица. Истцом были предоставлены в банк учредительные документы и документы, на основании которых оценивалась финансово - хозяйственная деятельность предприятия. В данном случае положения закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами при заключении кредитного договора. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шоблинскис Э.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, до dd/mm/yy по 19,5 % годовых. Согласно п. 2 указанного кредитного договора за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере <данные изъяты> руб., что составляет 1% от суммы предоставляемого Кредита. В соответствии с п. 4 кредитного договора для целей предоставления/погашения Кредита в рамках настоящего договора Заемщик обращается с предложением открыть, а кредитор открывает ему банковский счет в рублях, номер которого указан в п. 16 Кредитного договора. Условия настоящего пункта являются заявлением на открытие Счета. dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шоблинскис Э.В. был заключен договор № текущего счета физического лица - резидента РФ, согласно которого Банк открывает Клиенту текущий счет в валюте РФ и осуществляет расчетно - кассовое обслуживание Клиента на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, действующим законодательством и действующими «Тарифами по обслуживанию юридических и физических лиц, а также предпринимателей без образования юридического лица по счетам и операциям в рублях РФ». Как усматривается из искового заявления, исковые требования основаны на Законе РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей», согласно преамбулы к этому Закону, где даны основные понятия, используемые в нормативном акте, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.1 постановления от 29 сентября 1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином - предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций. Согласно п. 5 кредитного договора кредит считает предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. В судебном заседании установлено, что данный кредитный договор заключался с истцом в рамках кредитования по тарифам для малого и среднего бизнеса, что подтверждается наименованием кредита (КФМ1), указанием на это в пункте 5 кредитного договора. Так, согласно порядка нумерации кредитных договоров по кредитам «микро» и «малым» ООО ИКБ «Совкомбанк» предусмотрен следующий порядок: К - кредитный договор, Ф - физическое лицо, М1 - «микро». Кроме того, при оформлении кредитного договора истцом предоставлялись документы в соответствии с указанной программой, предусмотренные Положением по предоставлению и сопровождению кредитом «Микро» в ООО ИКБ «Совкомбанк» о том, что он является учредителем ООО «.....», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО .....». Изучалось финансовое положение ООО «.....» при выдаче кредита. Таким образом, суд приходит к выводу, что кредит оформлялся истцом не в потребительских целях, а в целях развития малого бизнеса - коммерческой деятельности ООО «.....», учредителем которого он является, поскольку кредитование осуществлялось по Тарифам ООО ИКБ «Совкомбанк» для малого и среднего бизнеса, при оформлении кредита истцом предоставлялись учредительные документы и сведения о доходах ООО «.....». Следовательно на указанные правоотношения положения Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, так как договор заключался Шоблинскис Э.В. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Доводы истца о том, что транспортное средство Авто1 р.н. № приобреталось им в личных целях не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как пояснил в судебном заседании истец автомобиль приобретался им для перевозки строительных материалов для постройки объекта по адресу: ...... Как видно из представленных им документов, по указанному адресу располагается ....., что свидетельствует о том, что автомобиль использовался не в личных целях истца. Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кредитный договор № от dd/mm/yy был оформлен в надлежащей письменной форме. Таким образом, действующее законодательство не содержит императивных норм, запрещающих на основе согласованных сторонами условий договора, предусматривать условия об оказании дополнительных платных услуг либо дополнительной компенсации расходов банка. Суд приходит к выводу о том, что истец при заключении кредитного договора принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Данное условие соответствует принципу свободы договора, при заключении кредитного договора Шоблинскис Э.В. не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора и отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме. Судья рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л: