Дело № 2-1102/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе Председательствующего судьи Шуваевой Н.А. при секретаре Журавлевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Жирнов В.А. обратился в суд с иском к Морозову Р.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб. Требования обоснованы тем, что dd/mm/yy ответчик получил от истца <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени каких-либо денежных средств в счет причитающейся задолженности уплачено не было, на требования о возврате отвечает отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. dd/mm/yy в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на нее не последовало. Истец Жирнов В.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя на основании нотариально удостоверенной доверенности Бекренева П.Ю. В судебном заседании представитель истца Бекренев П.Ю. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Морозова Р.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дмитриев Н.А., считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как Морозов Р.А., возможно, претензии не получал. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что стороны dd/mm/yy заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 5). Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку от dd/mm/yy, подписанную ответчиком Морозовым Р.А., в соответствии с которой ответчик подтверждают фактическое получение суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и обязуется ее вернуть. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела усматривается, что dd/mm/yy ответчику направлялась претензия с требованием произвести возврат суммы займа по указанному в расписке адресу: ....., однако, данная претензия ответчиком не получена, почтовый конверт с претензий возращен истцу в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу, дом сломан» (л.д. 7-8). Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области от dd/mm/yy, Морозов Р.А. зарегистрирован по адресу: ..... (л.д.12). Доказательств того, что ответчик сообщал истцу об изменении места жительства, по которому он должен быть поставлен в известность об истребовании суммы займа, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с вышеуказанными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Доказательств, исполнения ответчиком обязательств, не представлено и в материалах дела не имеется. Таким образом, заявленные требования о взыскании долга <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с в пользу долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья Н.А. Шуваева