Дело № 2-1133/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи       Шуваевой Н.А.

при секретаре                                     Журавлевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Прокурора Островского района Костромской области в интересах к ООО «Велес» о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Островского района Костромской области в интересах Иволина А.В. обратился в суд с иском к ООО «Велес» о взыскании заработной платы <данные изъяты> руб. и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что Иволин А.В. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy работал в ООО «Велес» в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> руб., уволен по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ в связи с <данные изъяты>. Согласно записке-расчету при прекращении (расторжении) трудового договора с работником Иволину А.В. начислено <данные изъяты> руб., указанная сумма включает в себя компенсацию за отпуск в сумме <данные изъяты> руб., а также заработную плату за dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. за вычетом НДФЛ - <данные изъяты> руб. Расчет с Иволиным А.В. должен быть произведен в день прекращения его трудовых отношений с ООО «Велес», то есть dd/mm/yy, однако, в нарушение норм действующего трудового законодательства расчет с Иволиным А.В. до сих пор не произведен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию. С ответчика также в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию денежная компенсация по состоянию на dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., из расчета 1/300*0,0825 (ставка рефинансирования ЦБРФ)*<данные изъяты>.(сумма подлежащая выплате)*.....(количество дней задержки).

В судебном заседании представитель прокуратуры Палюлина Т.Ю. исковые требования поддержала в части взыскания в пользу Иволина А.В. компенсации <данные изъяты> руб., в связи с отказом Прокурора Островского района Костромской области от исковых требований в части взыскания в пользу Иволина А.В. денежной суммы <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 13.09.2011 года отказ прокурора Островского района в части взыскания в пользу Иволина А.В. денежной суммы <данные изъяты> руб. судом принят.

Истец Иволин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Велес» Тарасов О.В. исковые требования признал в части взыскания компенсации <данные изъяты> руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части возражал, так как выплата денежной суммы <данные изъяты> руб. Иволину А.В. произведена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Иволин А.В. являлся работником ООО «Велес» с dd/mm/yy по dd/mm/yy с оплатой труда исходя из должностного оклада <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № от dd/mm/yy, приказом о приеме работника на работу № от dd/mm/yy, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от dd/mm/yy (л.д.18,19,21).

Факт начисления истцу заработной платы за dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. за вычетом НДФЛ - <данные изъяты> руб., а также компенсации за отпуск в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расчетом оплаты отпуска и расчетным листком за dd/mm/yy, расходным кассовым ордером № от dd/mm/yy1 года о подлежащей выплате Иволину А.В. заработной плате за <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск (л.д.12,13,14).

Как следует из требований истца, при увольнении заработная плата за dd/mm/yy, компенсация за неиспользованный отпуск, всего <данные изъяты> руб., ему выплачены не были.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спорных отношений установлено, что выплата заработной платы за dd/mm/yy, компенсации за неиспользованный отпуск, всего <данные изъяты> руб., произведена истцу dd/mm/yy, что подтверждается расходным кассовым ордером № от dd/mm/yy.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Иволина А.В. о взыскании компенсации за отпуск в сумме <данные изъяты> руб., а также заработной плату за dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. за вычетом НДФЛ - <данные изъяты> руб., не имеется.

Вместе с тем судом установлено, что выплата причитающейся при увольнении денежной суммы в нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения истцу не произведена.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Денежная компенсация, исходя из заявленных требований, подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. из следующего расчета: из расчета: 8,25%х1/300х<данные изъяты>=<данные изъяты>, где 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБРФ, <данные изъяты> - сумма подлежащая выплате, .....-количество дней задержки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ..... в интересах к ООО «Велес» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Велес» в пользу денежную компенсацию за нарушение срока выдачи заработной платы <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за отпуск, а также заработной платы отказать.

Взыскать с ООО «Велес» госпошлину в доход бюджета муниципального округа г. Кострома в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.