№2-956/2011 О взыскании суммы неосновательного обогащения



дело №2-956/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кострома-сервис» к о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кострома-сервис» обратилось в суд с иском к Савельеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy общим собранием собственников нежилого здания по адресу: ..... в качестве управляющей компании выбрано ООО «Кострома-сервис». Решением внеочередного общего собрания собственников от dd/mm/yy обществу была поручена поставка жилищно-коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг по отоплению, обслуживанию инженерных сетей, вывозке ТБО, санитарной уборке здания и прилегающей территории. В указанном здании Савельев А.С. владеет на праве собственности нежилыми помещениями площадью ..... кв.м. В адрес ответчика неоднократно направлялись акты выполненных работ и счета на оплату услуг, однако он услуги не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В представленном исковом заявлении указано место жительства Савельева А.С. - ......

Судом установлено, что жилой дом по указанному истцом адресу (.....) отсутствует, ответчик Савельев А.С. по месту регистрации (.....) не проживает, местом его жительства в течение 4-х лет является жилое помещение, расположенное по адресу: ......

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Кострома-сервис» было принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что жилое помещение, в котором проживает ответчик Савельев А.С., находится на территории бывшего Димитровского района г. Костромы, гражданское дело следует передать на рассмотрение в Димитровский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Кострома-сервис» к о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Димитровский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                           Юдина О.И.