гр. дело № 2-902/2011

РЕШЕНИЕ

«3» августа 2011 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

УСТАНОВИЛ:

и обратились в суд с иском к о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..... и аннулировании регистрации по указанному адресу. Требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле дома по адресу: Кострома, ...... dd/mm/yy зарегистрировал в квартире ответчика по его просьбе для трудоустройства. В квартиру ответчик не заселялся, место его жительства в настоящее время неизвестно.

и в суд не явились, извещены судом, направили в суд представителя Семенова С.В., который иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по последнему известному месту жительства, по адресу: ...... Принятые судом меры к установлению места нахождения ответчика результатов не дали.

Привлеченный судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле на стороне ответчика - адвокат Адвокатской палаты Костромской области Дмитриев Н.А. иск не признал.

Представитель МБУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явился, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: ..... находится в общей долевой собственности (1/2 доля) и (1/2 доля).

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: ..... следует, что dd/mm/yy в указанной квартире был зарегистрирован

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля "П" пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире с dd/mm/yy. в квартиру никогда не вселялся, вещей его там нет, он был зарегистрирован ее дядей Родственником истцов ответчик не является.

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и никогда там не проживал, он не приобрел право пользования данным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в квартире не влечет для него каких-либо прав, поскольку не свидетельствует о фактическом вселении в квартиру с целью постоянного проживания и не может служить основанием приобретения права пользования жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П, определения от 13.07.2000 г. № 185-О и от 05.10.2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая изложенное, исковые требования и о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировании его регистрации подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования , удовлетворить.

Признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... и аннулировать его регистрацию по указанному адресу.

Взыскать с в пользу и государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

                Судья                                                                                         Юдина О.И.