Гр. дело № 748/2011 РЕШЕНИЕ 23 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л. При секретаре Семеновой Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации Тихонов В.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy СО при ОВД по МР г. ..... и ..... в отношении него незаконно было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>. В последующем к нему были также предъявлены обвинения по трем уголовным делам № по <данные изъяты> УК РФ, № также по <данные изъяты> УК РФ и № по <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ. Впоследствии все эти дела были соединены в одно с №. В dd/mm/yy было вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного преследования за непричастностью его к совершению преступления. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, применения меры пресечения, неоправданной длительностью расследования ему были причинены нравственные и физические страдания. Ему официально предъявлялось обвинение в совершении тяжких преступлений, дело по данному обвинению по ряду причин следственными оганами г. ..... фабриковалось против него, а в дальнейшем было направлено в суд. Данный факт сразу стал известен всему городу. Он работал <данные изъяты> с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Общий стаж педагогической работы составляет более 32 лет. В масштабах города и области он человек публичный. Результаты его работы в городе неоднократно отмечались. Обвинение в совершении тяжких преступлений в форме <данные изъяты> существенно повлияло на его репутацию и имидж, а в дальнейшем возможность трудоустроиться после его увольнения с прежней работы. Ему сознательно прервали трудовой стаж, что в дальнейшем повлияет на расчет пенсии. В результате сфабрикованного против него уголовного дела у него ухудшилось состояние здоровья. В <данные изъяты> он оказался в областной больнице в отделении <данные изъяты>. В этом же году перенес операцию, находился в dd/mm/yy под наблюдением <данные изъяты> в г. ...... Во время проведения следственных действий в отношении него проводилась <данные изъяты>. Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него было направлено в том числе ..... межрайонному прокурору. Но до настоящего времени истец не получил официального извинения от имени государства за причиненный ему вред, что также доставляет ему дополнительные нравственные страдания. В судебном заседании Тихонов В.В. иск поддержал по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что на размер компенсации морального вреда также влияет то обстоятельство, что при уголовном преследовании в отношении него он испытывал нравственные страдания в связи с тем, что одно из обвинений было связано с его родным сыном, которого он, якобы, незаконно принял на работу в качестве <данные изъяты>. В связи с этим приходилось объясняться с сыном, его также вызывали в следственные органы для дачи показаний, что причиняло истцу дополнительные страдания. Работа истца была связана с <данные изъяты>, что требовало <данные изъяты>. Во время следствия дважды к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде, что влияло на стабильность его работы. На суд вызывались в качестве свидетелей родители детей, которые занимались у него в ....., им приходилось давать показания суду. После чего не все хорошие отношения и связи с родителями были сохранены. В зале судебного заседания находились в качестве зрителей лица, которые сфабриковали в отношении него незаконные обвинения и приходили посмотреть на его униженное положение подсудимого. Истец также полагает, что причиной его увольнения послужил акт проверки финансово-хозяйственной деятельности, после чего он был уволен, и на него сразу возбудили уголовное дело. За время нахождения его под следствием, цент <данные изъяты>, организатором и директором которого он был длительное время был ликвидирован. Преподаватели, которые в нем работали были трудоустроены, а истец, имея более высокую квалификацию, чем многие из них, не может найти себе работу, ему везде отказывают ссылаясь на отсутствие мест. Представитель ответчика Козина И.В. поддержала письменный отзыв по делу. В суде пояснила, что Тихонов В.В. безусловно имеет право на компенсацию морального вреда в силу закона, однако размер компенсации слишком завышен, наличие физических страданий не подтверждено. Увольнение Тихонова В.В. с работы не было связано с уголовным преследованием. Поскольку наступило до возбуждения уголовного дела по результатам акта финансово-хозяйственной деятельности КРУ за чьи действия Минфин РФ по данному делу не отвечает, так как они не связаны со следственными действиями. Просила суд применить разумность и соразмерность при оценке и возмещении морального вреда. Судом к участию в деле с согласия истца в качестве третьего лица привлечена прокуратура Костромской области. Представитель органов прокуратуры Серобаба И.А. поддержал в суде позицию ответчика. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела №, настоящего дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, Тихонов В.В. занимал должность <данные изъяты>. dd/mm/yy Приказом комитета по образованию администрации муниципального района город ..... и ..... район № от dd/mm/yy в связи с принятием необоснованных решений, повлекших за собой нарушение сохранности муниципального имущества, выявленное в результате проверки за dd/mm/yy и dd/mm/yy-dd/mm/yy, а также систематическое нарушение установленного порядка ведения финансово-хозяйственной деятельности, на основании акта проверки от dd/mm/yy и распоряжения главы муниципального района от dd/mm/yy № Тихонов В.В. уволен с занимаемой должности по п. 9 ст. 81 ТК РФ. dd/mm/yy СО при ОВД по МР г. ..... и ..... район в отношении Тихонова В.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты>. dd/mm/yy возбуждено головное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты>. dd/mm/yy возбуждено уголовное дело № по аналогичной статье уголовного кодекса по факту <данные изъяты>. dd/mm/yy возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты>. dd/mm/yy в отношении Тихонова В.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде, которая отменена dd/mm/yy. dd/mm/yy вновь избирается мера пресечения в отношении Тихонова В.В. - подписка о невыезде. Все дела объединены в одно №. По делу было составлено обвинительное заключение по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ и уголовное дело направлено в ..... городской суд КО. dd/mm/yy дело поступило в суд. dd/mm/yy вынесено постановление о назначении судебного заседания, которых по делу было проведено пять.: dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy dd/mm/yy постановлением ..... г/с дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Тихонову В.В. оставлена без изменения. dd/mm/yy вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ по <данные изъяты> УК РФ за отсутствием состава преступления. dd/mm/yy вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ по <данные изъяты> УК РФ - за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, которое было отменено прокурором dd/mm/yy. dd/mm/yy вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ по <данные изъяты> УК РФ - за непричастностью к совершенному обвинению. Решением ..... районного суда Костромской области от dd/mm/yy за Тихоновым В.В. признано право на реабилитацию. Таким образом, незаконное уголовное преследование в отношении Тихонова В.В. длилось 2 года 6 месяцев 10 дней, а право на реабилитацию Тихонову В.В. пришлось отстаивать в суде, на что ушло еще 8 месяцев 17 дней. В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Статья 133 УПК РФ предусматривает основания возникновения права на реабилитацию. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда ( ч.1 ст. 133 УПК РФ). Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют; 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу п.1 ст. 136 УПК РФ Тихонов В.В. имеет право на компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос об органах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, разрешен в статье 1071 ГК РФ, где предусмотрено, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела. При оценке степени нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, в частности то, что истец находился под следствием в течение длительного периода, и в отношении него было выдвинуто обвинение в совершении тяжких уголовных преступлений, связанных с его профессиональной деятельностью, от чего пострадал его имидж, что предполагает наличие нравственных страданий. То есть в отношении Тихонова В.В. было допущено незаконное уголовное преследование, в связи с чем истец на протяжении более двух лет испытывал нравственные страдания от несправедливого подозрения. Материалами дела подтверждено, что по делу проходило большое количество его сослуживцев, родственники, <данные изъяты>. Необоснованно проводилась в отношении Тихонова В.В. <данные изъяты> экспертиза, которая показала отрицательный результат. Однако иные обоснования, указанные истцом : увольнение с работы в dd/mm/yy, отказ в приеме на работу не подтверждены доказательствами. С работы его уволили до возбуждения уголовного дела, а доказательств отказа ему в приеме на работу по причине нахождения под следствием, суду не представлено. Учитывая конкретные обстоятельства, при которых истцу были причинены нравственные страдания, длительность уголовного преследования, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В то же время суд не усматривает оснований для взыскания такой компенсации в размере <данные изъяты> рублей, на чем настаивает истец. Доказательств причинения физических страданий Тихонову В.В. суду не представлено: в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие об ухудшении состояния его здоровья по причинам уголовного преследования. Представленные истцом в суд медицинские документы, суд, не обладая специальными познаниями, не может оценить на предмет причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и проведением в отношении него уголовного преследования. От проведения судебно-медицинской экспертизы истец отказался ввиду отсутствия денежных средств. Оснований проводить данную экспертизу за счет бюджетных средств не имеется, поскольку это не предусмотрено законом, а также в силу того, что согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность представлять доказательства ложиться на стороны. Доводы истца о том, что в отношении Тихонова В.В. следственными органами и органами прокуратуры, якобы, были допущены неправомерные действия, не могут быть положены в основу удовлетворения его требований в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, ничем не подтверждены, и, кроме того, не охватываются диспозицией п.1 ст. 1070 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Иск Тихонова В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ