Дело № 2-1046/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                         Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала к о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к Розину Е.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивировало тем, что dd/mm/yy около 11 ч. 07 мин. на перекрестке ул. .....-....., произошло ДТП с участием а/м Авто1, № под управлением Розина Е.Н. (собственником автомобиля является Я.) и а/м Авто2, №, под управлением С.. Виновным в совершении ДПТ признан Розин Е.Н. В результате столкновения а/м Авто2 получило механические повреждения, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО «ЖАСО», С. обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о страховой выплате. Страховщик признал повреждение автомобиля страховым случаем и выплатил ему <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, включая стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании а/м Авто1, №, был застрахован собственником Я. в ООО «СК «Согласие». На основании ст.ст. 965,1064,931 ГК РФ, от страховщика ОАО «ЖАСО» истцом получено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в связи с чем ООО «СК «Согласие» осуществило страховую выплату ООО «ЖАСО» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как следует из страхового полиса ..... № от dd/mm/yy, лицом, допущенным к управлению а/м Авто1, № указан только собственник Я. В момент ДТП dd/mm/yy, указанным транспортным средством управлял ответчик, который не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Со ссылками на ст.ст. 935, 936 ГК РФ, ст.ст. 4, 6, 12, 13, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» Королева В.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Розин Е.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает законных прав третьих лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.

Обстоятельства дела подтверждены также представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 338 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья____________________Кукушкина О.Л.