№ 2-1218/2011 О возмещении ущерба



Дело № 2 - 12182011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Ивановой О.А.,

при секретаре                                  Ломтевой О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФССП по Костромской области к о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Управление ФССП по Костромской области обратилось в суд с иском к Донцову В.Н. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что в результате проведения внеплановой инвентаризации имущества было установлено, что за <данные изъяты> Донцовым В.Н. закреплено имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое в наличии отсутствует. Согласно сведениям финансово - экономического отдела за <данные изъяты> Донцовым В.Н. числится следующее имущество, общая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается авансовыми отчетами и товарными накладными: вода 2 л (25=) в количестве 1 л. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., авансовый отчет от dd/mm/yy; втулка аморт. ниж 9-40 в количестве ..... шт. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., требование - накладная от dd/mm/yy; втулка нижнего рычага в количестве ..... шт. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., требование - накладная от dd/mm/yy; главный цилиндр тормоза 08 1 шт. в количестве ..... шт. на сумму <данные изъяты> руб., требование - накладная от dd/mm/yy; жидкость незамерзающая «Обзор» ..... литров в количестве ..... л. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., товарная накладная от dd/mm/yy; жидкость омывателя БиБип-20С 3,85 л (135=00) в количестве ..... шт. на сумму <данные изъяты> руб., авансовый отчет от dd/mm/yy; пломбир в количестве ..... шт. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., требование - накладная от dd/mm/yy; пломбы свинцовые в количестве ..... кг на сумму <данные изъяты> руб., требование - накладная от dd/mm/yy; прокладки гол.блока в количестве ..... шт. на сумму <данные изъяты> руб., товарная накладная от dd/mm/yy; фильтр топливный Люкс (190=) в количестве ..... шт. на сумму <данные изъяты> руб., авансовый отчет от dd/mm/yy; чернила (син.) в количестве ..... шт. на сумму <данные изъяты> руб., авансовый отчет от dd/mm/yy; шампунь б/Конт.коцентрат Тайфун 5 л. (378=00) в количестве ..... на сумму <данные изъяты> руб., авансовый отчет от dd/mm/yy; штемпель (90-86) в количестве ..... шт. на сумму <данные изъяты> руб., требование - накладная от dd/mm/yy. Указанное имущество ответчик принял как материально - ответственное лицо в dd/mm/yy,dd/mm/yy,dd/mm/yy. Однако на момент предъявления исковых требований, подтверждение о наличии указанного имущества в натуре, представителю работодателя ответчиком не представлены.

На основании изложенного, просит взыскать с <данные изъяты> Донцова В.Н. ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Батяева Ю.Е. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком приняты меры по приведению в соответствие числящихся за ним материальных средств с данными бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца Батяевой Ю.Е разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Управления ФССП по Костромской области от иска.

Производство по делу по иску Управления ФССП по Костромской области к о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья