Дело № 2-1050/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи            Ивановой О.А.,

при секретаре                                        Ломтевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к Волкову Л.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения. Заявленные требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy Волков Л.А., не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого был причин вред, управляя автомобилем Авто1, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Авто2, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Ц. В результате столкновения автомобиль Авто2 получил механические повреждения. Согласно документам, предоставленными органами ГИБДД в повреждении автомашины Авто2 установлена вина водителя автомашины Авто1, т.е. Волкова Л.А. В связи с тем, что ущерб у Ц. возник в результате страхового события, на основании его заявления, страхового полиса серия ..... №, материалов органов ГИБДД, ООО «Росгосстрах» перечислило Ц. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Костромы от dd/mm/yy с ООО «Росгосстрах» в пользу Ц. взыскано и оплачено <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. страховое возмещение. Учитывая, что филиал ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение Ц. к нему на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования на возмещение ущерба Волкову Л.А. в пределах выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, просит взыскать с Волкова Л.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Архипова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Волков Л.А. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова Л.А., дело об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 32 г. Костромы в отношении Волкова Л.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy в 22 часа 10 минут на перекресте ..... и ул. ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Волкова Л.А., управлявшего автомашиной Авто1, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ему на праве собственности и водителем Ц., управлявшим автомашиной Авто2, государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД н/п УВД по Костромской области от dd/mm/yy Волков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в административное производство в отношении Волкова Л.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Волкова Л.А. к административной ответственности.

Указанное выше постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании ответчик Волков Л.А. не оспаривал свою вину в совершении указанного дорожно - транспортного происшествия, не оспаривал обстоятельства совершения им дорожно - транспортного происшествия, а именно, что dd/mm/yy в 22 час. 10 мин. в г. Костроме на перекрестке ..... - ул. ....., управляя транспортным средством, при повороте на право оказался на стороне встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Авто2, государственный номер № и причинил материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Авто2, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия ..... №).

На основании заявления Ц. истец перечислил пострадавшему лицу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy и платежным поручением № от dd/mm/yy.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от dd/mm/yy с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу Ц. в связи с вышеназванным дорожно-транспортным происшествием было взыскано дополнительно страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

Доказательств, опровергающих размер выплаченного Ц. материального ущерба, причиненного ему в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Костромы от dd/mm/yy Волков Л.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья