Дело № 2-1040/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ломтевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на часть наследственного имущества, и по встречному иску к о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть наследственного имущества, у с т а н о в и л : Громов А.А. обратился в суд с иском к Громову С.А., Г2. о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy умерла Г1., которая приходилась ему бабушкой. После ее смерти осталось имущество, состоящее из 13/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: ...... Указанное имущество принадлежало ей на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от dd/mm/yy и договора о перераспределении долей от dd/mm/yy №. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследник по закону после смерти Г1. - Г. - сын наследодателя и его отец - к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратился, но фактически принял наследство, проживая постоянно в указанном доме до дня своей смерти, оплачивая коммунальные платежи, налоги, а также осуществляя бремя содержания наследственного имущества. dd/mm/yy Г. умер, так и не оформив в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти матери. Наследником после смерти Г. является Громов А.А. В связи с этим он просит включить указанное выше имущество в наследственную массу после смерти Г., и признать за Громовым А.А. право собственности на 13/25 долей спорного домовладения как за наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца. В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности неоднократно заявленные требования уточнял, окончательно сформулировав их следующим образом: включить в наследственную массу после смерти Г., умершего dd/mm/yy, 13/25 долей в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: .....; восстановить срок для принятия наследства после смерти Г., умершего dd/mm/yy; признать принявшим наследство после смерти Г., умершего dd/mm/yy; признать за право собственности на 13/50 долей указанного домовладения. При этом из числа ответчиков была исключена Г2. Ответчик Громов С.А., не согласившись с первоначально заявленными требованиями истца, предъявил встречные исковые требования к Громову А.А. о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти отца Г., восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на 13/50 долей спорного домовладения. Свои требования он мотивировал тем, что отец фактически принял наследство после смерти своей матери Г1., но юридически в установленный законом срок свои права на наследство не оформил. Сам он также принял наследство после смерти своего отца, но пропустил шестимесячный срок для оформления своих наследственных прав ввиду отдаленности места своего жительства и юридической осведомленности. В ходе рассмотрения дела представитель Громова С.А. по доверенности Борисова Л.В. заявленные требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу после смерти Г., умершего dd/mm/yy, 13/25 долей в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: .....; признать за право собственности на 13/50 долей указанного домовладения как за наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя. Истец Громов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, <данные изъяты>, в деле участвует представитель. Представитель истца по доверенности Халапсин М.В. заявленные требования поддержал, встречные исковые требования Громова С.А. признал. Ответчик Громов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель. Представитель ответчика по доверенности Борисова Л.В. заявленные истцом требования признала, встречные исковые требования поддержала. 3-е лицо Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что собственником 13/25 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....., зарегистрирована Г1. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от dd/mm/yy и договора о перераспределении долей от dd/mm/yy №. Другим сособственником указанного домовладения (доля в праве 12/25) является К1. dd/mm/yy Г1. умерла. Наследником по закону первой очереди после смерти Г1. являлся ее сын Г., других наследников первой очереди после ее смерти судом не установлено. По сообщению нотариуса Д. от dd/mm/yy №, наследственного дела после смерти Г1., умершей dd/mm/yy, не заводилось. В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено, что Г1. при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания. Как установлено в судебном заседании, Г. на момент смерти своей матери был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, остался он проживать после смерти матери и проживал в спорном домовладении до дня своей смерти, то есть фактически принял наследство после смерти Г1., что не оспаривается сторонами, подтверждается объяснениями третьего лица и показаниями свидетеля К. Так, свидетель К. суду пояснил, что Г. являлся его двоюродным братом. После смерти матери Г. постоянно проживал в доме № по ....., где и умер. После его смерти сын Громов С.А. распорядился имуществом, принадлежащим отцу, прибрался в доме, заколотил окна, врезал замки, то есть принял меры к сохранности имущества. Также он попросил присматривать за домом соседку и высылает ей деньги на оплату коммунальных платежей. Таким образом, Г. фактически принял наследство после смерти своей матери Г1., в связи с чем в силу п.4 ст.1152 ГК РФ, 13/25 долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, принадлежало Г1. со дня открытия наследства после смерти матери, то есть с dd/mm/yy, и должно быть включено в наследственную массу после его смерти. dd/mm/yy Г. умер. По сообщению нотариуса Д. от dd/mm/yy №, наследственного дела после смерти Г., умершего dd/mm/yy, не заводилось. В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено, что Г. при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания. В силу ст.1141. ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками по закону первой очереди после смерти Г. являются его дети: Громов А.А. и Громов С.А. В судебном заседании установлено, что Громов С.А. после смерти отца фактически принял наследство. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля К., а также подтверждается К1. Таким образом, имеются достаточные основания для признания за Громовым С.А. права собственности на 13/50 долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. Кроме того, суд принимает признание иска Громовым А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В судебном заседании установлено, что на момент смерти отца Громов А.А. <данные изъяты>. Суд принимает признание иска Громовым С.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом указанного выше обстоятельства, а также признания иска Громовым С.А., суд считает возможным восстановить Громову А.А. срок для принятия наследства после смерти отца Г., признать его принявшим наследство после смерти отца, определить его долю в наследственном имуществе равной 1/2 доле, и признать за ним право собственности на 13/50 долей в праве общей долевой собственности на на домовладение, состоящее из бревенчатого обшитого тесом одноэтажного жилого дома (литер А), бревенчатой пристройки (литер А-1), кирпичной пристройки (литер А-2), двух тесовых пристроек (литер а, а-2), двух тесовых сараев (литер 1,2), кирпичного гаража (литер 3), тесовой уборной (литер 5), тесового ограждения (литер №№ 1,3,4), расположенное по адресу: ...... Поскольку документы на каркасно-засыпную пристройку литер А-3, подтверждающие право собственности Г1. и К1., не предъявлены, указанная пристройка является самовольной, и не может быть включена в наследственную массу после смерти Г1. и Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования и удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Г., умершего dd/mm/yy, 13/25 долей в праве общей собственности на домовладение, состоящее из бревенчатого обшитого тесом одноэтажного жилого дома (литер А), бревенчатой пристройки (литер А-1), кирпичной пристройки (литер А-2), двух тесовых пристроек (литер а, а-2), двух тесовых сараев (литер 1,2), кирпичного гаража (литер 3), тесовой уборной (литер 5), тесового ограждения (литер №№ 1,3,4), расположенное по адресу: ...... Восстановить срок для принятия наследства после смерти Г., умершего dd/mm/yy. Признать принявшим наследство после смерти Г., умершего dd/mm/yy. Признать за право собственности на 13/50 долей домовладения, состоящего из бревенчатого обшитого тесом одноэтажного жилого дома (литер А), бревенчатой пристройки (литер А-1), кирпичной пристройки (литер А-2), двух тесовых пристроек (литер а, а-2), двух тесовых сараев (литер 1,2), кирпичного гаража (литер 3), тесовой уборной (литер 5), тесового ограждения (литер №№ 1,3,4), расположенное по адресу: ...... Признать за право собственности на 13/50 долей домовладения, состоящего из бревенчатого обшитого тесом одноэтажного жилого дома (литер А), бревенчатой пристройки (литер А-1), кирпичной пристройки (литер А-2), двух тесовых пристроек (литер а, а-2), двух тесовых сараев (литер 1,2), кирпичного гаража (литер 3), тесовой уборной (литер 5), тесового ограждения (литер №№ 1,3,4), расположенное по адресу: ...... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья